«Медведи» пошли в народ

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА

Хит последних дней и,  по-видимому, ближайших месяцев – инициатива (вернее, директива) создания общенационального народного фронта под эгидой «Единой России», высказанная премьер-министром во время встречи на Волге в канун 9 мая и моментально подхваченная во всех городах и весях. Примечательно, что новый план Путина с одинаковым рвением принялись разбирать на кусочки и сторонники ЕР, и её противники, и даже, говоря языком 1990-х, до сих пор неопределившиеся персонажи.

Всегда готовы

«Создание Общероссийского народного фронта в преддверии выборов в Госдуму обусловлено, в том числе, необходимостью задуматься о следующем этапе развития России», — сообщил Владимир Путин на встрече с руководством партии власти и представителями общественных организаций. «Могу сказать откровенно, в этих условиях «Единая Россия» нуждается и в притоке свежих идей, свежих предложений, и в притоке новых лиц», — признался глава кабинета министров.

По мысли Путина, в создаваемый им фронт войдут «представители молодёжных, женских, профсоюзных, ветеранских организаций». «Важно, чтобы беспартийные кандидаты, выдвинутые этими объединениями, могли пройти в парламент страны по спискам «Единой России» и работать там», — не скрывает стратегических задач Владимир Владимирович.

И дело тут же начало продвигаться впечатляющими темпами. На встре­че пре­мье­ра с ру­ко­во­ди­те­ля­ми об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций уже был сфор­ми­ро­ван ко­ор­ди­на­ци­он­ный совет На­род­но­го фрон­та, со­сто­я­лось его пер­вое за­се­да­ние, а пред­се­да­тель Фе­де­ра­ции неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов Рос­сии (ФНПР) Ми­ха­ил Шма­ков, не рас­те­ряв­шись, с места в ка­рьер пред­ло­жил вы­ра­бо­тать хар­тию НФ. По мысли Шмакова, этим документом «необходимо обозначить основные направления деятельности, цель создания, идеи, заложенные в основу фронта».

Главный редактор официального сайта партии «Единая Россия» Михаил Бударагин, продвигая теорию в массы, разразился статьёй с эпическим заглавием «Фронт для всех». «Как изменится наша политика с созданием Общероссийского народного фронта, зачем эта организация нужна Владимиру Путину, а зачем – гражданам страны – таковы теперь главные вопросы парламентских выборов», — ничтоже сумняшеся провозглашает автор. Путинский призыв, по критериям представителя партийной прессы, «это, конечно, не столько предвыборная заявка, сколько предложение лет на десять – к формированию новой конфигурации всей отечественной политики при сохранении всех тех институтов, которые сам же Путин и начал выстраивать в период своего первого президентского срока».

«Очевидно, что «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» и ЛДПР могут вы­тя­нуть на вы­бо­рах в сле­ду­ю­щую Думу разве что по 7%  и за это долж­ны будут бла­го­да­рить судь­бу, – снис­хо­ди­тель­но от­ме­ча­ет Бу­да­ра­гин. – «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» без Ми­ро­но­ва, ко­то­рый вполне может по­те­рять крес­ло спи­ке­ра Со­в­Фе­да, пред­став­ля­ет собой не пар­тию, а ряд раз­роз­нен­ных ре­ги­о­наль­ных ор­га­ни­за­ций (Санкт-Пе­тер­бург, Аст­ра­хань), неспо­соб­ных вы­тя­нуть фе­де­раль­ную кам­па­нию. В лидерские качества Николая Левичева не слишком верят даже в самой организации. ЛДПР держится за счёт эксплуатации националистических тем, но если путинский фронт их у Жириновского заберёт, надеяться либерал-демократам будет не на что», — рисует неутешительную для оппонентов картину главред «медвежьего» интернет-сайта.

Cогласно версии Бударагина, парламентские выборы – 2011 будут «борьбой между фронтом в составе всех, кто захочет присоединиться к «ЕР» и КПРФ. «Коммунистам придётся очень туго: все их рассуждения о том, что «настоящий народный фронт» может сплотиться только вокруг Геннадия Зюганова, выглядят откровенно слабо», — не оставляет конкурентам надежды автор текста.

«Национальному фронту не нужно подыскивать врага, как это уже начали делать многие эксперты, потому что враг есть, но имеет к политике косвенное отношение. Воевать будут не «с кем», а «за что»… За политику принятия решения, за новый тип представительной демократии… — выходит на философский уровень Михаил Бударагин. — Нужно видоизменить систему так, чтобы интересы граждан страны представляли в парламенте не немолодые люди в дорогих пиджаках, а представители всех слоёв населения… Народному фронту придётся не столько бороться за голоса избирателей, сколько сглаживать социальные противоречия между различными общественными группами, и эта задача – посложнее победы над КПРФ».

Завершая длинную цепочку умозаключений, автор делает ударный вывод: «Путин сам себе бросил вызов – втянуть в орбиту объединения даже те силы, которые сами никогда бы не объединились. Именно это, а не борьба между партиями, станет основным содержанием парламентских выборов, по итогам которых Общероссийский народный фронт и выдвинет в 2012 году кандидатуру нового президента России, за которого уже нельзя будет не проголосовать».

Тоже самое и даже отчасти теми же словами, разница только в накале пафоса, говорит и первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев: «6 мая этого года наверняка войдёт в учебники политической истории… Инициатива эта не только радикально изменила ход начавшейся кампании подготовки к выборам в Государственную думу, но и в целом существенно поменяла конфигурацию политических сил, стала новым этапом развития российской демократии… Сделан огромный шаг к возрастанию роли гражданского общества, к обеспечению демократии участия…»

Исаев не сомневается, что «инициатива была обречена на успех». «Разумеется, в такой конфигурации «Единая Россия» и её союзники уверенно могут рассчитывать на симпатию большинства избирателей. Очевидно также и то, что столь быстрый и удачный старт Народного фронта был подготовлен всей предшествующей работой партии, – примеряет лавры на себя видный функционер «медведей». — Естественно, что другие политические силы встретили появление Народного фронта в штыки. Они поняли, что «повестка дня» страны вновь формируется лидером «Единой России».

«Всё-таки термин «демократия» переводится как «народовластие», а не «режим, нравящийся либералам». И в этом смысле, создание Народного фронта имеет гораздо больше отношения к демократии, чем мечтания наших оппонентов», – припечатывает единоросс. И недвусмысленно указывает на «врагов нашего фронта»: по его определению, «это те, кто не хочет существования сильной и суверенной России».

«По сути, речь идёт о формировании массового движения, которое сможет стать надёжной опорой для решения масштабной задачи, стоящей сегодня перед страной – модернизации всех сфер жизни. Предвыборная программа также станет совместным документом ЕР и общественных организаций, которые в большинстве являются нашими давними партнёрами», — вторит соратнику исполняющий полномочия секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов.

Слова одобрения и поддержки и заверения в безусловной лояльности к свежеиспечённому движению доносятся меж тем из всех уголков нашей необъятной родины, сливаясь в дружный хор. Причём многие, рисуя обогнать паровоз, уже рапортуют об успехах на «фронтовом» поприще.

Председатель Государственного собрания Башкортостана, секретарь регионального политсовета ЕР, Константин Толкачёв: «Общая работа будет способствовать не только расширению социальной базы, но и даст дополнительный импульс вопросам развития гражданского общества и экономики в целом. Благодаря народному фронту идеология партии будет достоянием не только членов «Единой России», но и тех организаций, которые войдут в единую линию фронта».

Председатель комиссии по молодёжной политике Рязанской городской Думы Лариса Пастухова: «Ещё в 2008 году Владимир Путин определил как целевую планку – сделать Россию привлекательной для жизни страной. Этот очень глубокий призыв требует системных изменений во всех отраслях; участия и особой консолидации слоёв общества. Общероссийский народный фронт» — это один из механизмов такой консолидации: он позволит объединить вокруг партии различные гражданские институты, новых неравнодушных людей из числа сторонников, принимающих проводимый курс… «Единая Россия» — это площадка общего дела, в котором важно участие каждого… В общественных организациях, трудовых коллективах рождаются, апробируются и крепнут интересные идеи, формируются «стержневые» люди. Партия должна быть их проводником».

Депутат Госдумы, руководитель Южного межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» Николай Панков: «Уверен, что привлечение гражданского общества к работе над программой партии, участию в выборах, сделает более открытым и качественным отбор кандидатов, позволит сплотить общество».

Депутат Госдумы, секретарь политсовета Брянского регионального отделения «Единой России», Герой России Андрей Бочаров: «Полностью поддерживая это решение, хотел бы отметить, что Брянское региональное отделение единороссов уже не первый год работает именно в этом направлении. Мы выступаем за создание таких условий, при которых будут раскрываться творческий потенциал и способности каждого человека, вне зависимости от его партийности и социального статуса. Главный критерий – это поддержка курса президента Дмитрия Медведева, лидера партии, главы правительства Владимира Путина и губернатора Николая Денина… Диалог должен быть постоянным. Мы знаем, что брянцы связывают своё настоящее и будущее с партией «Единая Россия» и не имеем права не оправдать их чаянья. Уверен, что инициативы Владимира Путина будут поддержаны всеми жителями нашего края».

Депутат Шахтинской городской думы Екатерина Стенякина:  «Возможность быть участниками процесса выдвижения кандидатов в Государственную Думу действительно уникальна. Эта политическая самостоятельность закрепляет за общественными организациями право быть услышанными и способность влиять на будущее страны. Народный фронт объединит все конструктивные силы и учтёт интересы абсолютно каждого! Идея Народного фронта касается напрямую и молодёжной политики. «Молодая Гвардия Единой России» становится полноправным участником политических процессов, потому что является молодёжным крылом и основным кадровым ресурсом партии. Со своей стороны мы уже начали активную подготовку к консолидации всей молодёжи вокруг нашей партии, объявив молодёжный праймериз».

А глава администрации Липецкой области, член Высшего совета партии «Единая Россия» Олег Королёв и вовсе уверен, что «общероссийский народный фронт уже сформирован и действует, и его нужно укреплять».

Появились и некоторые цифры. Так, уже упомянутый Сергей Неверов сообщил, что в праймериз на выборах в Госдуму будут участвовать более трёх тысяч единороссов и беспартийных, из них в окончательный список кандидатов от «Единой России» войдут 600 человек. А спикер Госдумы, председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов добавил, что порядка 150 потенциальных депутатов от «ЕдРа» не будут членами партии.

Реакция

Как и следовало ожидать, предложение Путина задело общественность. «Лидер партии дал Знак. Всем. Или даже показал целую знаковую систему. Новую. Все её сейчас пробуют на вкус, вертят в руках, обнюхивают… Ну никто не ожидал, что тему и название объединённого народного фронта вот так, запросто, приватизируют те, у кого и так всего навалом, — ёрничают авторы интернет-ресурса «Кривое зеркало». — Оппозиция в ауте. Но в ещё большем ауте сама «Единая Россия»: такие перспективы открываются, но какие именно и для кого конкретно – пока совершенно не ясно».

«Партия отказывается от дополнительного рекрутирования активных и авторитетных общественников в свои ряды и предлагает сделку: вы нам – свой авторитет, опыт, репутацию и неравнодушие к общественным проблемам, мы вам – депутатские мандаты, — пишет «Кривое зеркало», прогнозируя дальнейший политический дискурс. — Ставшие дефицитными для партии власти качества обмениваются на имеющиеся у неё социальные и материальные ресурсы. Каков будет обменный курс, скоро узнаем. Но одно очевидно уже сейчас: если проект состоится, многим партийным функционерам с депутатскими мандатами придётся подвинуться и уйти с фронтовой передовой в глубокий тыл». Причём, по мнению авторов ресурса, подобная «рокировка» положит начало неизбежной реконструкции всей политической системы РФ в целом.

ИА InterRight, в свою очередь, предрекает уход в тень и самого Владимира Путина. «Создание «Народного фронта» может стать важной политической новостью, означающей уход Владимира Путина от рычагов государственного управления на пост формального «национального лидера» и победу группировки неолибералов в России», — считают журналисты информагентства. Согласно этой несколько экстравагантной версии, «Путин на декоративной должности «начальника Фронта» будет наблюдать за ходом эвакуации своей команды в течение года-двух». «Это ж надо было так поиздеваться над Путиным, чтобы привести к нему на первое заседание «фронта» таких соучредителей: Союз пенсионеров России, Ассоциацию крестьян, Педагогическое собрание, Союз женщин и Союз транспортников, «Молодую Гвардию» и т. п. Первое, что, глядя на этот список, приходит в голову – директора Театра кошек Куклачёва ещё забыли», – иронизирует ИА InterRight.

«Зачем нужен «народный фронт», если и так почти все «общественные» организации России «лежат» под вертикалью власти? Что Путин решил объединять? И самое главное: каков смысл всего этого действа?» — задаётся вопросом сайт «Политграмота». И сама же на свой вопрос отвечает: «Броская фраза — это лучшее политическое оружие, а популизм — лучшее политические решение в стране, где народ безоговорочно привык подчиняться воле правительства… Но вот беда: с каждым годом претензий к путинской системе управления становится всё больше. Появляются всё новые и новые борцы с этой коррумпированной, авторитарной и объективно неэффективной системой. Путин теряет контроль над гражданским обществом. И он это понимает. «Народный фронт» в таком случае — это один из инструментов, который использует Владимир Владимирович, чтобы сплотить своих сторонников (которых становится всё меньше) вокруг своей персоны. Он как бы пытается отделить себя от той системы, которую создал. Манёвр не хитрый, но действенный. Его авторитет до сих пор велик, но если приглядеться, то становится ясно, что этот авторитет зиждется на мифе о Путине-спасителе России, а отнюдь не на народной вере в вертикаль…»

«Короче, если вы ждёте от «народного фронта им. В. В. Путина» чего-то принципиально нового, то знайте: ничего не изменится. Впрочем, возможно, какая-нибудь бабушка Клава, воодушевившись социалистическим звучанием словосочетания «народный фронт», вместо того, чтобы голосовать за коммунистов, проголосует за «Единую Россию». Но бабушка Клава, слава Богу, это уже не российское общество. А Путин — уже далеко не национальный лидер», — делают хлёсткий вывод авторы.

Довольно любопытны гипотезы и образы сетевого Политического журнала, разместившего подготовленный InoPressa обзор публикаций западных изданий на «фронтовую» тему. Так, например, журнал Foreign Policy называет народный фронт ещё одной «марионеткой Путина» и сравнивает создание НФ с попыткой «рыбачить при помощи гранаты». «Как выиграть выборы в России? Для начала надо изобрести коалицию», — поясняет идею Путина обозреватель издания Юлия Иоффе. «Начнём с того, что ни одной из организаций, перечисленных Путиным, не существует в реальности; собственно, он и замначальника администрации Владислав Сурков постарались выхолостить их все. Если какие-то организации сумели уцелеть в независимом виде, то мы определённо не увидим их в составе народного фронта. Более вероятно, что этим летом и осенью по волшебству появятся новые организации, разделяющие линию так называемого народного фронта», — пишет Иоффе. При этом заявления Путина, что он создает альянс единомышленников, объединённых любовью к России, напоминают автору о «блоке коммунистов и беспартийных».

Шаг Путина — это реакция на снижение рейтинга и плохие результаты «медведей» на мартовских выборах, полагает Foreign Policy. Цель плана — легитимность: «надо заверить население, которому всё сильнее надоедает «Единая Россия», что Путин к нему прислушивается». «Так происходит всегда накануне выборов: каждый раз они придумывают новый трюк для предотвращения распада», — соглашается аналитик Маша Липман.

Ещё жёстче выразился левый активист из Казани Сергей Гупало, озаглавивший свой текст на forum-msk.org «Путин пошёл по стопам Гапона». По оценке автора, инициатива создания НФ – это «свидетельство очередной попытки взять на вооружение организационные наработки своих идейных оппонентов. Это демонстрация кризиса режима, свидетельство неспособности его традиционными методами сохранить своё господство».

«Концепция народного фронта зародилась по инициативе Коминтерна в тридцатые годы как реакция на приход нацистов к власти в Германии. Идея была успешно апробирована во Франции, где именно благодаря этому удалось предотвратить почти неизбежный тогда приход тамошних фашистов к власти. Из наиболее известных примеров классических народных фронтов — Фронт Народного Единства в Чили в начале семидесятых прошлого века. В Чили этот фронт стал лебединой песней последнего левого подъёма советской эпохи, — делает небольшой экскурс в историю активист из Татарстана. — Первыми из оппонентов левых сил успешно «украли» и использовали идею народного фронта националисты Прибалтики времен горбачёвской перестройки…» «Истинно новый народный фронт возможен только при наличии нового рабочего движения, которое и станет единственно возможным сердцем и мозгом этого фронта», — заключает автор текста.

«Медвежий» copyleft

Тем временем представители КПРФ оспаривают право единороссов на использование бренда «народный фронт». Первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников не сомневается, что реальный народный фронт будет создан не вокруг ЕР, а вокруг коммунистической партии.

— Широкий народный фронт не бывает без народа, а народа в истинном понимании этого слова вокруг «Единой России» нет и быть не может, потому что это партия бюрократии, — уверен Мельников. Он также предположил, что создание подобного фронта может привести к внутренним конфликтам в «Единой России» из-за «дележа» будущих мандатов.

По мнению лидера КПРФ Геннадия Зюганова, предложенный «медвежий народный фронт» может стать «ещё одной фитюлькой, чтобы обмануть избирателя в декабре». Зюганов констатировал, что «Единая Россия» сейчас теряет избирателей «и поэтому ищет какого-то объединения». Глава компартии считает инициативу ВВП «очередным политическим приёмом» партии власти перед выборами в Госдуму.

— Широкий народный фронт, прежде всего, должен иметь национально значимую цель. Но у «Единой России» такой цели нет и не было. Их заботит лишь то, как лучше распродать всё и как дольше усидеть в своих креслах, — пояснил свою позицию Зюганов.  — Я вижу в этом лишь стремление попытаться ещё раз одурачить избирателей в конце года. Но единороссам это будет делать всё сложнее и сложнее, потому что плоды деятельности этой партии власти налицо. И их все видят и ощущают, – оптимистично заметил председатель ЦК КПРФ.

Депутат Государственной Думы, лидер Тульских коммунистов Юрий Афонин придерживается тех же позиций. «Предложение Путина — это, по сути, признание того, что «Единая Россия» не пользуется популярностью у населения. Партия потеряла доверие, падают рейтинги. Попытка создать какой-то фронт – это попытка произвести ребрендинг непопулярной партии. То есть, говоря по-русски, спрятать отжившую политическую структуру, которая показала свою неэффективность за новые вывески, обозвав это всё «фронтом». Не удивлюсь, если в этот так называемый фронт строем ринутся неудавшиеся политики и сомнительные бизнесмены…», — прокомментировал ситуацию парламентарий в своём блоге.

— Путинский «народный фронт» поддержки олигархов и коррумпированных чиновников – это попытка закамуфлировать репутационный провал «Единой России». Это очень мутная идея, — поддержал товарищей секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

— Народный фронт — это публичная расписка ЕР в собственном бессилии, — неожиданно радикально, в одной тональности с коммунистами высказался глава либерал-демократов, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский.

Он предупредил, что «руководство ЛДПР не намерено вступать в какие бы то ни было блоки либо надпартийные организации накануне выборов в Государственную Думу. Это противоречит действующему законодательству страны», — цитирует Жириновского пресс-служба партии.

Политик убеждён, что для создания надпартийных блоков сегодня нет никаких объективных причин.

— Это делается только в особых случаях. Мы помним «народные фронты» в Испании, Франции, когда объединялись мелкие партии однородной политической ориентации — рабочие, крестьяне, социал-демократы. Они были слишком малочисленны и хотели в рамках единого блока идти на выборы. Но сейчас в России создавать какое-то аналогичное объединение, тем более под эгидой партии власти – нонсенс, — заявил обычно более лояльный к «ЕдРу» и лично к Владимиру Путину лидер ЛДПР.

Председатель «Справедливой России» Николай Левичев вслед за коллегами не преминул отметить, что у партии «эсеров» тоже имеется «свой фронт», а её партийные списки также открыты для представителей общественных организаций, которые выражают различные интересы.

— По своим программным целям и задачам партия «Справедливая Россия» существенно отличается от «Единой России». У нас разные точки зрения на происходящее в стране, абсолютно разный подход к решению существующих проблем. Поэтому я не думаю, что нам найдётся место под флагами «Единой России», — сказал Левичев.

На взгляд Николая Левичева, после создания, так называемого, Общероссийского народного фронта принципиально ничего не изменится.

— И для партии СР в её отношениях с общественными организациями и движениями, с беспартийными политически активными гражданами РФ ничего не меняется, — подчёркивает председатель «эсеров».  — В нашей фракции в Государственной думе на момент её создания был наибольший процент беспартийных депутатов – 10 из 38. За 3,5 года работы четверо из них вступили в партию, а шестеро до сих пор представляют в парламенте интересы беспартийных граждан.

— Пока, по крайней мере, вокруг идеи о создании Общероссийского народного фронта больше шума. Может быть, эта идея носит какой-то технологический характер. С другой стороны, мы все помним сказки прошлого века про «нерушимый блок коммунистов и беспартийных», которому приписывали 99% голосов избирателей. К сожалению, на местах благое пожелание председателя правительства и лидера «Единой России» могут, как это у нас обычно бывает, извратить, — резюмирует Левичев. — К сожалению, это наиболее прогнозируемый вариант. Тогда для того, чтобы отчитаться перед вышестоящим начальством, люди будут идти на всякие ухищрения. И как раньше людей загоняли в партию «Единая Россия», теперь будут палкой загонять в Общероссийский народный фронт.

Закономерные опасения, что путинский проект окажется очередной пустышкой, «главным тормозом реализации которого будут выступать именно те единороссы, которые ради очередной галочки про успех, выдадут желаемое за действительное», высказывают и обозреватели ИА «Свободная волна». Более того, подобная же участь, по их мнению, скорее всего, ожидает и все остальные «народные фронты». «Народный фронт хоть от правых, хоть от левых или от путинцев будет иметь место виртуальной действительности ровно столько, сколько будет идти предвыборная борьба партии власти за нужные ей мандаты в федеральном парламенте и не более того. Как только наступит утро после дня голосования на выборах депутатов Госдумы нового созыва, так общероссийский народный фронт канет в Лету, как будто его и не было. Но это ещё будет через полгода, а сегодня некая политическая инновация премьера Путина уже получила политологическое обозначение как некий предвыборный штаб Путина и «Единой России», — передаёт информагентство.

Обозреватели «Свободной волны» транслируют и другую интересную версию. У многих закралось подозрение, что Путин «фактически даёт старт своей президентской избирательной кампании». Однако, «поскольку уже есть решение, кто будет избран президентом в марте 2012 года, то, кажется, и не обязательно особо напрягаться». Вместе с тем, с целью международного признания демократичности российской избирательной системы всё же необходимо продемонстрировать «чистоту кампании» — в связи с чем «через «не хочу» придётся показывать борьбу за кресло», полагают журналисты агентства. И как раз поэтому, пусть и только на словах, речь идёт о создании фронта «на основе тех общественных организаций, политических партий, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к Отечеству, с ростом благосостояния людей, с укреплением могущества нашего государства, с поиском справедливых решений в социальной сфере».

«И вот тут-то и кроется тот корень зла, на котором могут споткнуться единороссы, — рассуждают обозреватели «Свободной волны». — Особенно после прошедших в марте текущего года в России региональных выборов, на которых единороссы реально уступили свои позиции, и в первую очередь — набирающей обороты справедливороссовской партии Миронова».

Сиди и генерируй

«Объявлено, что в рамках подготовки к думским выборам «Единая Россия» переходит от вертикальной к горизонтальной системе отбора кандидатов. Ну переходит и переходит, какая вроде бы разница. Всё равно партия почти мертва… Путин авансирует создание Общероссийского Народного фронта. Во-первых, название плотно ассоциируется с наличием серьёзной внешней угрозы, требующей объединения всего народа. Ну чем вам не «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой…»? Но Путин делает это заявление не просто так. Создание планируется для выдвижения кандидатов от «Единой России», — размышляет в своём он-лайн-дневнике сетевой аналитик neo-69, озаглавивший тематический пост «Мат в два хода, или Хозяин игры».

«Это выстрел в упор. Путин решает одним ходом три задачи. Во-первых, проявляет себя истинным лидером, который вместо того, чтобы похоронить «почти покойника», берётся его реанимировать, — перечисляет блогер. — Во-вторых, он с помощью Народного фронта легко избавляется от наиболее одиозных чиновников и аппаратчиков и обновляет партию. Причём обновляет не аппаратными методами, а в результате широкого общероссийского обсуждения. Это даёт партии совершенно новый имидж. Не партия чиновников-коррупционеров, а партия народного доверия».

Заметим от Артели аналитиков, что никакого ноу-хау в данном случае не прослеживается: вектор смены имиджа, уход от лейбла «партия чиновничества» были заложены политтехнологами в концептуальные документы ЕР.

«В-третьих, в случае победы на Думских выборах (а кто теперь усомнится, что так оно и будет) Путин получает, по сути, всенародный мандат на любые действия. То есть решает главную задачу — освобождает себя от любых старых обязательств, сковывавших его все эти годы, — продолжает neo-69. — И что в этих условиях остаётся у Медведева в качестве ресурсов?».

Зато Путин может в этих условиях выдвинуть вместо себя нового кандидата и поддержать его всем имеющимся политическим ресурсом, полагает автор ЖЖ. «В этом случае Путин по-прежнему останется неформальным лидером нации и верховным арбитром, но уже окончательно снимет все обвинения во властолюбии. Впрочем, для этого такой надёжный кандидат должен ещё найтись», — резюмирует блогер.

Уточним, что сам президент Дмитрий Медведев отозвался о новом проекте единороссов в объективно-сдержанном ключе: «Я понимаю мотивы партии, которая хочет сохранить своё влияние в стране, создание такого альянса укладывается в рамки действующего законодательства и объяснимо с точки зрения избирательных технологий».

«От кого этот Фронт должен защищать Путина и его партийных «сатрапов», его чиновников-вассалов, его чекистский «бизнес»? На кого путинский Фронт собирается нападать? На весь остальной народ?» – задаётся риторическими вопросами аналитик Анатолий Панков.

«Во Фронт Путин заманивает обещанием мест в Госдуме. А что делать президенту России: возглавить Фронт или отдалиться как можно дальше? Меня удивляет и не удивляет поспешность, с какой «нацлидер» собрал узкий круг «верных друзей». Сам же Путин признаётся: «Буквально и суток не прошло, как мы здесь собрались», — констатирует автор текста. С его точки зрения, «за всем этим словоблудием о защите интересов на самом деле таится простой шкурный вопрос: как остаться у власти, у безраздельной власти, чтобы самим распоряжаться закромами Родины, без вмешательства и контроля инакомыслящих, для подачек своим и в нужное, предвыборное время – электорату».

«Что же сейчас, в мирное время, без явной и неявной угрозы фашизма, без холодных и действительных войн, заставило г-на Путина так ощетиниться? И второй вопрос: кто враг?», — со своей стороны недоумевает Сергей Дудко, «фронтовые заметки» которого размещены ВКонтакте.

«Помилуйте, господа, зачем искать новые идеи? Разве гений господ Грызловых, Володиных, Марковых уже иссяк? Или 313 депутатов не справляются со своими обязанностями генераторов идей? Ведь у них так много времени на это — на заседаниях ГД появляться не нужно, решения принимать не нужно, даже голосовать не нужно — сиди и генерируй», — не скрывает сарказма автор.

«Сущность этой идеи в том, чтобы 150 мест, которые должны были бы занять члены «Единой России», сохранят для беспартийных участников фронта, — разжёвывает Дудко. — Опять вопросы: если вам не хватает идей, то зачем же ради них жертвовать своими местами?.. Это полная бессмыслица: привлекать людей для победы на выборах (от силы 50%), чтобы потом эти же места им отдать? Рискуете вы, господа».

«Сама идея единства народа с властью, которую нам всё время навязывают, является, по сути, фашисткой. Это было в Третьем Рейхе. У НСДАП был свой Германский трудовой фронт, куда входили работники и работодатели. Для детей и молодёжи там были гитлерюгенд с его многочисленными подразделениями и союз нацистских студентов. Были и нацисткие союзы учителей, медиков, юристов, ветеранов и так далее, — обосновывает свой тезис блогер rudin1, который сам себя позиционирует как «зелёного демократа».  — И вот нам сейчас предлагают нечто подобное, только, конечно, в облегчённом варианте… Не может быть единства волков и овец. Единство власти (даже самой распрекрасной) и народа возможно только в экстренных ситуациях, а в целом оно противоестественно».

Журналист-международник Максим Трудолюбов, в свою очередь, не сомневается, что «когда партия, переходящая во фронт, одновременно и антилиберальная, и антипарламентаристская, когда она — за иерархию и за религию… когда акцент делается на единстве вокруг лидера, на прямой связи между лидером и народом, а значимость прочих институтов отвергается», это «путь Муссолини».

А вот один из лидеров Партии народной свободы (ПарНаС) Илья Яшин в ходе обсуждения проекта Народном фронта едва не перешёл к силовым действиям. «Мои дебаты с представителем «Единой России» Павлом Данилиным на радио Финам-ФМ едва не закончились потасовкой. Спорили о путинском Народной Фронте. Ещё немного — и в ход пошли бы кулаки», — рассказывает Яшин на страницах своего Живого журнала. Уже на первых минутах оппонент Ильи «ни с того ни сего начал оскорблять лидеров парламентских партий: обвинил Зюганова и Миронова в «тупости» и назвал их «шушерой». «Истерика случилась, когда я предложил вспомнить План Путина, с которым «Единая Россия» шла на прошлые парламентские выборы, и сравнить его с реальными результатами, — воссоздаёт хронику событий Илья Яшин. — Вспомнить есть что, вот несколько тезисов. План Путина гарантировал нам «сбережение народа». Результат: за последние 8 лет, по данным всероссийской переписи, население страны сократилось на 2 миллиона. План Путина предполагал создание конкурентоспособной экономики. Результат: полная зависимость бюджета от экспорта нефти. План Путина обещал поддержку малому бизнесу. Результат: рост ЕСН до 34% и протесты предпринимателей. План Путина грозил положить конец терроризму. Результат: взрывы в метро, теракт в Домодедово, постоянные взрывы и боевые столкновения в Дагестане и Кабардино-Балкарии. План Путина обещал решение жилищных проблем. Об этом лучше меня может рассказать 87-летний ветеран Василий Засорин, который 9 мая вернул правительству награды в знак протеста против отказа в предоставлении ему обещанной квартиры».

«Донести эти аргументы до слушателей оказалось непросто, — признаётся представитель ПарНаСа. — Данилин просто начал орать, не давая мне сказать ни слова: «Это всё бред! Детский сад!». На мою просьбу не перебивать, он завопил: «Я не дам тебе говорить! Это бред и клевета!».

«Результат телефонного голосования расставил всё по своим местам: 94%  на 6% в мою пользу, — подытоживает Яшин. — Единоросс усмехнулся: «Ну, ну.. Вот эти 6% нас и выберут». В довершение ко всему Данилин пообещал подать на своего оппонента в суд за то, что тот назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров», и отсудить миллион рублей.

И всё же, справедливости ради, нельзя не заметить, что «фашистская», «деструктивная» трактовка идеи народного фронта представляется довольно спорной. Политическая реальность современной России, как ни крути, очень далека от того, что происходило в фашистской Италии и нацистской Германии, или во франкистской Испании.

Помимо всего прочего, возникают практические вопросы. Каким образом создание Народного фронта повлияет на формирование партийных списков на выборах в Законодательное собрание Петербурга? Очевидно, что теперь, хотят они этого или нет, всем парламентским партиям, вслед за единороссами, придётся отдать значительное число мест в списках (а значит, и потенциальных мандатов) беспартийным соискателям — естественно, в ущерб своим «штатным» членам. Не спровоцирует ли это «бунт на корабле»?

Артель аналитиков обратилась за комментариями к экспертам.

Игорь Пыхалов, историк, активист Ленинградского народного фронта в конце 1980-х – начале 1990-х годов: «Лейбл никак не связан с содержанием».

— На самом деле это старая идея, она идёт от тех народных фронтов 1930-х годов, которые пытались создавать в той же Испании, во Франции. И здесь можно сказать, что история, как известно, повторяется дважды (в данном случае уже трижды): первый раз – в серьёзном виде, а потом — в виде фарса.

По большому счёту те народные фронты, которые были у нас в 1980-х – начале 1990-х, послужили фактически тому, чтобы разрушить нашу страну. И сейчас «народный фронт» послужит целям и задачам власти. В данном случае, я считаю, это просто использование лейбла, никак не связанное с его содержанием.

Если оценивать перспективы народного фронта 2010-х, то мы убедились в том, что в принципе нынешняя власть всё-таки умеет создавать партии власти — в виде той же «Единой России». И в таком виде, как некоторое декоративное оформление нашей вертикальной структуры исполнительной власти, это объединение вполне может быть. Но я не думаю, что это выльется во что-то серьёзное — то есть, это будет чисто организация для начальства.

Параллели с «блоком коммунистов и беспартийных» времён эпохи застоя действительно прослеживаются. Однако тогда компартия всё-таки не была партией только для начальников. Была идеология, которой старались придерживаться, и принимали в партию не только тех, кто стремился сделать карьеру, но и простых граждан. А сейчас, я полагаю, это будет та же самая КПСС, но в сильно ухудшенном варианте. То есть КПСС, из которой вычищено всё хорошее, а оставлены только карьеризм, стремление к привилегиям, к тому, чтобы пролезть наверх, занять лучшую должность и т. д.

А если вспоминать Ленинградский народный фронт 1980-90-х… Из того, что мы тогда хотели, получилось совсем не то, что ожидалось. Мы, по крайней мере, большинство из тех, с кем я тогда общался, и кто состоял в этой организации, не хотели ни развала страны, ни того провала на два десятилетия, который мы сейчас наблюдаем. По большому счёту, теперь я вижу, что нас тогда использовали,  в общем-то, как массовку, для того, чтобы осуществить развал Союза и делёж собственности, который затем произошёл.

Владимир Дмитриев, руководитель фракции коммунистов Законодательного собрания Санкт-Петербурга, 2-й секретарь петербургского горкома КПРФ: «Это чистейший пиар-ход».

— Идея народного фронта, как и достаточно много предыдущих, украдена у нас. Наш Центральный комитет минимум полтора-два года говорит о создании единого народного или народно-патриотического фронта. Речь идёт об объединении всех патриотических сил, в лучшем смысле этого слова, которым не совсем наплевать на родную страну. Работа ведётся уже полтора года. И вдруг – совершенно случайно перед очередными выборами – один из руководителей государства начинает раскручивать эту идею… С их стороны сегодня это чистейший пиар-ход. А с нашей стороны – это был нормальный подход; два года назад ни к каким выборам это подтянуто не было, не было никакой конъюнктуры, никакой сиюминутной подоплёки. И сейчас, когда мы создаём своими силами, своими ресурсами свой фронт, объединяя все патриотические силы, на этом фоне мы слышим подобные заявления!

Что касается наших непартийных сторонников среди кандидатов в депутаты Законодательного собрания на ближайших выборах, то, безусловно, мы будет расширять список за счёт тех, кто на протяжении длительного времени и конкретными делами нас поддерживает. Но называть цифры и фамилии пока сложно, этот вопрос требует детальной проработки.