Кто прячет муть под белым снегом?

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА, Павел УЛЬЯНИЦКИЙ

«Справедливая Россия», обвиняя Смольный и лично губернатора Валентину Матвиенко в развале городского жилищно-коммунального хозяйства, спровоцировала демарш «Единой России». Когда на трибуне петербургского ЗакСа появился председатель Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, который приехал на берега Невы с рабочим визитом, председатель ЗакСа, а заодно – главный петербургский «медведь»  Вадим Тюльпанов призвал однопартийцев покинуть зал заседаний, что те и сделали. Их поддержали некоторые депутаты из других фракций.

Уходя уходи?

Партии вошли в клинч с того времени, как в Санкт-Петербурге выпал снег и вновь стало очевидно, что Смольный вновь, как и прошлой зимой, не способен обеспечить нормальное функционирование городской инфраструктуры, несмотря на громкие обещания годичной давности.  «Люди гибнут, количество жертв и пострадавших в Санкт-Петербурге за последние две недели превышает количество жертв и пострадавших от межнациональных беспорядков по всей территории страны за последние две недели. Это следствие бездействия и ненадлежащего исполнения городскими властями своих обязанностей», – заявила 21 декабря на пленарном заседании Госдумы в связи с чрезвычайной ситуацией по уборке снега и наледи в Санкт-Петербурге, заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.

За первые 20 дней декабря 180 жителей и гостей Петербурга пострадали от гололёда за последние три дня, 148 человек, из числа травмированных, доставлены в больницы, об этом «БалтИнфо» сообщили в пресс-службе Городской станции скорой медицинской помощи. Три петербуржца пострадали от падения ледяных глыб с крыш: 53-летняя женщина была травмирована, когда проходила у дома 32 по Московскому проспекту, 36-летний мужчина — у дома 30 на Большой Морской. Пострадавших доставили в больницы. Госпитализация так же потребовалась водителю легковушки, на крышу которой упала глыба льда. Несчастье произошло у дома 38 по 8-й Советской улице.

Оксана Дмитриева напомнила всем, «кто бывал в Санкт-Петербурге», о существовании надписи на фасаде школы на Невском проспекте: «эта сторона улицы при артобстреле наиболее опасна». «В блокаду одна сторона улицы была наиболее опасна, а сейчас всё опасно – все стороны улиц, проезжая часть. Поэтому такое количество пострадавших и человеческих жертв», – отметила одна из лидеров «справедливороссов». Она объяснила, что петербуржцы передвигаются по улицам города, рискуя жизнью: «По всем центральным улицам города, практически на всех домах, на карнизах – сосульки, наледи двух-трёхметровой величины. Поэтому хождение по тротуарам по всему центру города опасно для жизни. Проезжая часть на две полосы занята сугробами в человеческий рост. Поэтому жители города стоят перед дилеммой: либо идти по тротуару и погибнуть или быть покалеченными от падения сосулек, либо выйти на проезжую часть и попасть под колёса автомобилей».

Когда Петербург накрыла первая волна снежной стихии и коммунальные службы города вновь показали свою беспомощность, губернатор Валентина Матвиенко устроила чиновникам и коммунальщикам разнос в том стиле, который она считает эффективным. Проще говоря, накричала на них, назвала почему-то ботаниками и пригрозила отставками. Тогда же губернатор предложила привлекать к уборке улиц бомжей, солдат, курсантов и студентов. Однако ручную уборку улиц организовать так и не удалось.

Прошло 22 дня, и в Петербурге произошла ещё одна трагедия: 13 января на проспекте Стачек у дома 28, упавшая с крыши ледяная глыба убила 6-летнего мальчика, который возвращался домой с бабушкой. Городская общественность после этого начала собирать подписи с требованием отставки  Матвиенко, а Оксана Дмитриева  обратилась к прокурору города Сергею Зайцеву с просьбой «немедленно возбудить уголовное дело по факту бездействия и халатности в исполнении своих обязанностей  следующих должных лиц: губернатора Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко, вице-губернатора А. И. Сергеева, главы Кировского района Санкт-Петербурга А. О. Кондрашова в связи с неудовлетворительной уборкой снега и наледи с кровель».

«Обращаю Ваше внимание на тот факт, что безнаказанность должностных лиц при ненадлежащем исполнении своих обязанностей из года в год приводит к гибели и увечьям граждан Санкт-Петербурга. Прошу Вас взять возбуждение и расследование уголовного дела по данному случаю под свой личный контроль», – написала Оксана Дмитриева.

Это обращение и вывело из себя «единороссов». Теперь дня не проходит, чтобы они не обвиняли конкурентов в «пиаре на крови». Вадим Тюльпанов, уходя с заседания ЗакСа, которое  посетил Сергей Миронов, возмущался попытками эсеров, и в частности Оксаны Дмитриевой, дискредитировать город. По его словам, риторика их заявлений свидетельствует о политической беспринципности: гибель ребенка — это для них лишний повод «посветиться в новостях». По словам Тюльпанова, эсеры «в замёрзшем Петербурге устроили ярмарку политического тщеславия» и используют такие давно канувшие в Лету и «занафталиненные» фигуры, как экс-губернатор Петербурга Владимир Яковлев.

Спикер Госдумы, председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов поддержал своих питерских однопартийцев, которые покинули зал Заксобрания во время выступления спикера Совета Федерации и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, и считает, что сенатору не повезло из-за критики эсера Оксаны Дмитриевой в адрес губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. «Миронов попал под раздачу из-за своих некорректно выступающих соратников», — заявил Грызлов журналистам сегодня в Калининграде. По его мнению, депутаты с помощью демарша решили «привлечь внимание к ситуации, что они не согласны с некорректными высказываниями». «Они нашли такую возможность, чтобы привлечь внимание, главное, что депутаты не перестают работать над законопроектами, они вышли, попили кофе, покурили и вернулись обратно», — сказал глава Высшего совета «Единой России».

«Медведи» в мистическом трансе

В принципе, уход депутатов-единороссов и примкнувших к ним одиночек из других фракций не стал неожиданностью после того, что они заявили накануне на пресс-конференции «Ситуация с уборкой снега. Оценка политиков». «Мы должны выступить в защиту губернатора, потому что ярлыки вешаются не только на неё, а на наш город!» — призвал присутствующих координатор единороссов в ЗакСе Вячеслав Макаров. «Город в очередной раз получил клеймо, —  с печальным видом произнёс Алексей Тимофеев, который в ЗакС попал от «Справедливой России», а затем, в октябре 2007 года, призвал эту партию к «самороспуску». — Был Петербург бандитским, стал сосульным».

А депутат Госдумы,  председатель Союза садоводов и огородников Российской федерации и большой любитель бани Василий Захарьящев задал жару. В заявлениях  «Справедливой России» он увидел «открытый поток грязи, инсинуации», которые «прикрываются белым снегом». У Оксаны Дмитриевой, отметил он, «отсутствует дух патриотизма». «Даже в Госдуме она занимается разрушительной деятельностью», — заявил он.

Захарьящев признался, что ему хочется назначить Дмитриеву министром внутренних дел и отправить в Чечню. А затем, войдя в раж, буквально закричал: «Её поведение кощунственно, безнравственно! Наверное, она даже в церковь не ходит! Так божьи люди не поступают! Она антихрист!». И, немного успокоившись, сообщил журналистам, что мы все должны быть благодарны той, что в отличие от Дмитриевой, «живёт по божьим заповедям», то есть госпоже Матвиенко.

«Нет ни одного примера коррупционной составляющей, которая была бы присуща Валентине Ивановне. Мы как правящая партия должны повиниться перед губернатором за то, что плохо работали» — этим заявлением Захарьящев, похоже,  огорошил даже товарищей по партии.

В принципе, когда у губернатора такие защитники, как Василий Захарьящев и Алексей Тимофеев, оппозиции делать нечего.

Так что на следующий день Сергей Миронов спокойно воспринял демарш «единороссов». Обычно, когда других выходов не остаётся, так поступает меньшинство, сказал он. Выступая в петербургском парламенте, Миронов заявил, что не разделяет мнение Дмитриевой о том, что губернатор должна подать в отставку в связи с плохой уборкой города от снега. По его мнению, отвечать должны люди, непосредственно отвечающие за уборку. Миронов подчеркнул, что на месте глав районов и профильных комитетов «просто подал бы в отставку». Главы районных администраций, руководители отраслевых комитетов — это те люди, которые несут персональную ответственность за уборку в городе. По его мнению, эти люди не имеют морального права оставаться на своих постах. На вопрос, относится ли это к вице-губернатору Алексею Сергееву, спикер Совета Федерации заметил, что и к нему есть вопросы.

«Я не кровельщик», — отметил Миронов, но, тем не менее, предположил, что много проблем в Петербурге в этой части от того, что у многих зданий нет желобов, а также наглухо закрыты вентиляционные отверстия на чердаках. «В любом случае, такой мегаполис, как Петербург, должен быть готов к любым ситуациям. Даже если аномальная погода, то горожане не должны страдать. Можно и МЧС привлекать», — сказал он, но в целом ситуацию оценил как «аномально отрицательную».

«Мозговой штурм» на Рубинштейна

Вечером 19 января в офисе «Справедливой России» на улице Рубинштейна прошёл «мозговой штурм» по проблеме ЖКХ. Открыла заседание Оксана Дмитриева. По её мнению, состояние ЖКХ – показатель компетентности городской власти. А состояние петербургского ЖКХ ужасает. По её словам, «нынешний сезон ещё более обнажил неспособность власти обеспечить нормальное состояние города». Сейчас на лечении находится семеро детей, пострадавших от сосулек, двое из них – в тяжёлом состоянии. По мнению Дмитриевой, крах ЖКХ в Петербурге имеет три причины: во-первых, низкое качество обслуживания многоквартирных домов, крыши не приведены в должное состояние и наледь на них образуется из-за отсутствия теплоизоляции; во-вторых,  неудовлетворительное состояние крыш – следствие недостатка кровельщиков: в Петербурге в среднем на одного кровельщика приходится 50 домов, а в Кировском районе, где 13 января погиб ребёнок, на одного кровельщика приходится 75 домов; в-третьих, в городе недостаточно снегоуборочной техники — 1264 единицы, и всего  892 человека осуществляют  ручную уборку снега во всём городе. «Для сравнения: в Москве в пиковый период работает 20 000 единиц снегоуборочной техники. Санкт-Петербург в 2,5 раза меньше, бюджет на душу населения всего на четверть меньше, чем в столице», — посчитала Оксана Дмитриева, сделав вывод, что в Северной столице должно работать, как минимум, 5 000 единиц техники. Между тем, до сих пор нет ответа на вопрос, почему из всей закупленной техники, треть (200 единиц) до сих пор не введена в эксплуатацию», – подсчитала Дмитриева.

«ЖКХ в Петербурге на грани катастрофы, – заявила Дмитриева. – 40% домов нуждаются в ремонте, 30% оборудования в жилищно-коммунальной сфере изношено». Чтобы обеспечить нормальное функционирование ЖКХ, нужно вложить в его ремонт и развитие не меньше 6 трлн. рублей.   Несмотря на это, по инициативе «Единой России» в 2011 году на ЖКХ из бюджета выделено меньше денег, чем в 2010-м.

Но Дмитриева объяснила, почему так происходит. Просто «Единая Россия» хочет взвалить бремя обслуживания ЖКХ на граждан, поднимая в частности его тарифы. Дмитриева подчеркнула, что тарифы ЖКХ нуждаются в жёстком контроле и не должны превышать инфляцию. Например, в бюджете на 2011 года индекс инфляции составляет 6%, а тариф ЖКХ (по прогнозам) 13%, хотя во многих регионах России он давно превышен. А вообще с 1992 года тарифы ЖКХ в России выросли в 50 тысяч раз, в то время как инфляция – в 1000 раз.

Дмитриева предложила национализировать некоторые монополии в сфере ЖКХ и одновременно демонополизировать их, так как большинство из них  – структуры, аффилированные с чиновничьим аппаратом, и используя административный ресурс, они прибрали себе весь этот рынок.

Руководитель фракции «Справедливой России» в петербургском ЗакСе Олег Нилов посетовал на то, что даже если бы и было должное количество снегоуборочный техники, дороги всё равно были бы завалены снегом. Потому что уборке мешают припаркованные автомобили. А автомобили стоят по обочинам потому, что больше их оставит негде: городские власти уничтожают доступные парковки и гаражи, строя якобы вместо них паркинги. Но паркинги не решают проблемы, так как место в них далеко не каждому по карману. «В итоге получается замкнутый круг!» — заключил депутат.

Депутат ЗакСа, член «Справедливой России» Владимир Гольман признал, что нельзя во всём винить персонально Матвиенко. Виновата система – «вертикаль власти». «В одиночку таким городом, как Петербург, управлять очень сложно. В Петербурге 18 районов. Кто поставил их глав? Откуда взялись эти люди?» — задался вопросом Гольман, видимо, намекая на то, что нужно не только вернуться к выборам губернаторов, но и ввести выборы глав городских районов.

Затем депутат указал на развал системы профтехобразования: «Нет ПТУ – нет и кровельщиков!». Кроме того, мы технологически отстаём от других стран. Гольман сообщил, что в Чикаго и Монреале выпадает в три, а то в пять раз больше снега, чем в Петербурге. Но сосулек там нет. Как нет их в Скандинавии и Финляндии. «А почему? – задал депутат риторический вопрос, и сам же на него ответил, – Потому что надо крыши либо оставлять холодными, либо, наоборот, утеплять их».

Депутат ЗакСа от «Справедливой России» Зоя Заушникова считает, что «главная проблема – чиновничьи кадры». По её наблюдениям городом сейчас управляют бывшие сантехники, которые заочно закончили институты.

Депутат ЗакСа, «справедливоросс» Алексей Ковалёв также говорил о проблеме утепления крыш. «В советские времена теплоизоляция было толщиной в 30 сантиметров, а сейчас – толщиной в 2 сантиметра. «Ремонты крыш были проведены некачественно, а на это были выделены огромные деньги. Это означает, что бюджетные деньги украли! То есть работы не выполнены, а деньги потрачены! Виновата в этом вся система государственных закупок в сфере ЖХК. Все ГУЖА вот эти наши, госучреждения и жилищные агентства, всех районов – виноваты в этом. То есть, получается, что система у нас коррумпирована сверху донизу!» – заявил депутат.

В свою очередь Сергей Миронов считает, что нет никакой гарантии, что следующая зима тоже не будет аномальной, и сослался на свой опыт работы в международной комиссии по изменениям климата. «Глобальное потепление закончилось в 2006 году и до 2013 года нас ждут аномальные условия, связанные с похолоданием. Не стоит надеяться, что Ледовитый океан растает. Скорее, будет наоборот, будет наползать ледник. Поэтому рассчитывать на тёплые зимы не приходится», – сообщил он.

В конце первой части «мозгового штурма» Сергей Миронов и Оксана Дмитриева пообщались с журналистами. Миронов не видит смысла в том, чтобы комментировать высказывания противников «Справедливой России», так как они сами всё сказали на своей пресс-конференции. Спикер Совета Федерации сказал, цитируя Булгакова, что это было похоже на «сеанс полного саморазоблачения».  Кроме того, он добавил, что никакого «ребрендинга» его партии не будет – уссурийский тигр на эмблеме «Справедливой России» не появится. «Это такой же миф, как и приглашение на Совет нашей партии бывшего губернатора Владимира Яковлева», – сказал Миронов. (Информация о том, что в «мозговом штурме» по вопросам ЖКХ на региональном Совете «Справедливой России» примет участие В.Яковлев, содержалась в пресс-релизе, а о возможном  использовании образа тигра заявил Олег Михеев, глава аппарата «Справедливой России».)

«Высказывания некоторых членов ЕР настолько курьёзны, что над ними можно было бы посмеяться и воспринять как оживление нашего унылого политического ландшафта. Но, к сожалению, в городе слишком много трагедий. Партия власти должна бороться с сосульками, а не со мной», – сказала, в свою очередь, Оксана Дмитриева.

Артель аналитиков обратилась за комментариями по поводу «медвежьего» демарша к депутатам Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

Владимир Гольман, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»: «Единороссы могли забросать Миронова помидорами».

— «Единая Россия» представлена большинством в парламенте, у них большинство в исполнительной власти, в судебной власти. Они, по сути дела, отвечают за всё и вся и имеют неограниченные ресурсы, как материальные, так и административные, и прочие. И то, что они произвели такой демарш… это могла бы сделать партия, которая имеет меньшинство в парламенте. А в данном случае, это была позиция, в принципе, слабой партии. Они всё перепутали и уподобились слабым, хотя могли бы поступить гораздо более эффективно: забросать помидорами, задавать каверзные вопросы… Надо было в полемику вступать – но они же испугались!

Заседание Законодательного собрания они, тем не менее, не сорвали, Миронов нормально выступил. Думаю, в дальнейшем повторения такого демарша не будет. Это не имеет смысла, ничего не даёт. Единороссы ошиблись — и уже это поняли.

Никита Ананов, член фракции «Единая Россия»: «Справедливороссы чересчур разбушевались».

-Я считаю, что «Справедливая Россия» чересчур разбушевалась, агрессивно себя ведёт, и поэтому мы должны были как-то показать, что мы их осуждаем. Это было консолидированное решение фракции, никто не возражал.

Это очень цивилизованно. Знаете, нецивилизованно – это когда в парламенте начинаются драки, как это бывает в украинской Раде, да и у нас в Госдуме. Заседание мы сорвать не могли, это можно сделать, только если не выйти на регистрацию.

Нас не устраивало не столько содержание, сколько форма действий «Справедливой России»: они позволяли себе выпады в адрес «Единой России», в адрес губернатора, — а какая может быть полемика по поводу формы?

Александр Ольховский, заместитель руководителя фракции КПРФ, председатель постоянной парламентской комиссии по промышленности, экономике и собственности: «Наши коллеги по фракции, поддержавшие единороссов, категорически уменьшают свои шансы снова быть выдвинутыми от нашей партии».

— Началась предвыборная горячка, и политические партии думают уже не столько о работе, сколько о собственном пиаре. Это касается и «Справедливой России», где, на мой взгляд, депутат Госдумы Оксана Дмитриева, делает, скажем так, чрезмерные акценты. А реакция «Единой России» на её действия по смыслу понятна, по форме – неприемлема. В присутствии третьего лица в государстве (спикера Совета Федерации Сергея Миронова – Ред.) заявить свою позицию – это было достаточно сильно. А покидать зал в таких обстоятельствах, по моей оценке, – слишком нервно, истерично, что ли. Это больше подходит для партий, находящихся в меньшинстве, чем для той, которая, по её утверждению, «всё контролирует». Так что, я считаю, обе партии показали себя не в лучшем свете.

Уход, бойкот – это не всегда правильно. Наша фракция только однажды прибегала к подобному демаршу, когда никак не мог решиться вопрос о Знамени Победы. Но это не был вопрос нашей партийной, предвыборной полемики – это была принципиальная позиция, отвечающая интересам ветеранского движения. И это ни в коем случае не мешало работе Законодательного собрания.

При этом отчёт третьего лица позволяет решить ряд вопросов, в том числе, для города. Я, по крайней мере, этим воспользовался, чтобы продвинуть ряд интересов экономики города через Миронова.

То, что некоторые члены нашей фракции (депутаты Юрий Карпенко и Любовь Егорова, не являющиеся членами КПРФ – Ред.) покинули зал вслед за единороссами… Понимаете, это дело каждого человека… Они приходили к нам, чтобы играть в одной команде, дальше посчитали по-другому. Это значит, что они просто категорически уменьшают свои шансы снова быть выдвинутыми от нашей партии.

Вместе с тем, едва ли они «на крючке у единороссов». Люба Егорова – самодостаточный человек, Герой России, полковник, проректор вуза и т. д. У неё всё есть, и взять её на крючок какой-то политической партии крайне сложно. У неё могут быть свои отношения с Валентиной Ивановной как с губернатором, с какими-то высокими спортивными кругами, но я не думаю, что эти связи осуществляются именно через «Единую Россию». Просто каждый прикидывает, как жить дальше, но не всегда эти задумки приводят к позитивному результату.

Виталий Милонов, член фракции «Единая Россия», председатель парламентского комитета по законодательству: «Коллеги в Петербурге оказали Миронову медвежью услугу».

— Кто-то считает, что было неэтично освободить Сергея Михайловича от необходимости отвечать на весьма неудобные вопросы? Наоборот, мы дали ему возможность выступить перед своими товарищами, с которыми, впрочем, он и так может пообщаться…

Это наш ответ: мы не приемлем те методики, которые его коллеги применяют в Санкт-Петербурге. Это методики политтехнологов 90-х годов, тех людей, которые привели в своё время к власти губернатора Яковлева.

Я считаю, что отчасти мы добились своего. Сергей Михайлович публично пообещал, что его партия больше не будет заниматься пиаром на крови, не будет пытаться заниматься паникерством и саботажем, наоборот – что он будет рассматривать возможность содействия городу. Поскольку он понял, что стихийное бедствие в Петербурге имеет место быть, что никогда столько снега не падало за тридцать лет, и что нужно помогать, а не пинать. Когда люди работают день и ночь, им нужно протягивать руку, а не подножки ставить!

Мне кажется, Сергей Михайлович понял, что некоторые его коллеги в Санкт-Петербурге оказали ему, извините, медвежью услугу – только медведь был не тот. Его подставили просто! Он сказал, что, да, действительно, он видит: губернатор работает; да, есть проблемы с отдельными чиновниками, но мы с этим и не спорим. Губернатор решит эти вопросы.

И очень важно, что Миронов заявил: никаких бывших апологетов «криминальных столиц» у него в союзниках не будет.

Мы, конечно, беспокоились, что человек, во время правления которого наш город называли криминальной столицей, появится в рядах «Справедливой России». Я был оппозиционным политиком в 90-е годы и помню, что ничего хорошего из этого не выходит: наша аргументация оказывается бессильной перед «калашниковыми» и береттами. Я и так уже сколько своих соратников похоронил: Галину Васильевну Старовойтову, Виталия Савицкого, Михаила Маневича… Больше не хочу.

Геннадий Озеров, заместитель руководителя фракции ЛДПР, вице-спикер Законодательного собрания: «Я просто исполнял свои обязанности».

— «Единая Россия» разработала соответствующее письмо, поскольку Оксана Генриховна Дмитриева, по их оценке, достаточно резко выражала своё мнение с точки зрения возбуждения уголовных дел, отправления в отставку губернатора и т. д. – всего что, связано с ситуацией в городе, снегоуборкой, наличием травм и смертей. «Единая Россия» посчитала, что идут нападки на неё, и таким образом проявила свою позицию, покинув зал заседаний.

Правильно это или неправильно – это должна считать «Единая Россия». Что значит «поддерживаю» или «осуждаю»? Я остался в зале, вёл заседание – вот и всё. Что тут комментировать?

Если бы незаслуженный «накат» шёл в отношении моей партии, возможно, я бы тоже так поступил. А в данном случае, я просто исполнял свои обязанности вице-спикера, не обращая внимания на такие вещи.

Владимир Дмитриев, руководитель фракции КПРФ, заместитель председателя постоянной парламентской комиссии по образованию, культуре и науке: «Единороссы вернулись в зал – и «Справедливая Россия» тут же снова превратилась в их союзника».

— Оксана Генриховна, на мой взгляд, с моральной точки зрения поступила совершенно неверно, «поймав на ситуации», на смерти мальчика, свою давнюю политическую конкурентку (губернатора Валентину Матвиенко – Ред.). Это не говорит о том, что нужно хвалить ужасное состояние крыш, дорог и города в целом. Но, с другой стороны, «заслуга» «Единой России» в том, что их партия приняла тот Жилищный кодекс, по которому вся ответственность за порядок, начиная с крыш и заканчивая тротуарами, раздроблена между огромным количеством фирм, фирмочек, каких-то непонятных структур… Мы, коммунисты, предупреждали, что нельзя этого делать! Когда возникают критические условия, всё должно быть в едином кулаке, а кулака-то нет! Каждый тянет в свою сторону, и мы уже второй год переживаем последствия этой неверной политики – это было заложено как мина замедленного действия.

Сейчас, на мой взгляд, всё что можно, властями всё-таки делается. Может быть, не так оперативно, не так продуктивно, тем не менее, обвинить в бездействии их нельзя. Да, может быть, нужно чётче контролировать организацию всех работ…

Вместе с тем, нельзя не согласиться с Мироновым: выход депутатов из зала – это прерогатива меньшинства, тех, кто все возможные варианты борьбы, отстаивания своей точки зрения, уже перебрали. Для меня и моих товарищей было совершеннейшим нонсенсом, когда к такому способу прибегла партия большинства — мне кажется, здесь что-то наши коллеги по Собранию из «Единой России» перегнули.

Но они вернулись, и в очередной раз «Справедливая Россия» из псевдооппозиционера превратилась в союзника единороссов. Как и раньше они голосовали солидарно с партией большинства, так и вчера – по всем вопросам! В этом смысле всё встало опять на свои места, каждый отработал свою роль.

Зоя Заушникова, член фракции «Справедливая Россия», заместитель председателя постоянной парламентской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам: «Оказался бы Миронов в «Единой России» — и я бы там была».

— Мне было очень неприятно и больно. Я считаю, что со стороны единороссов это было совершенно несправедливо по отношению к Миронову как к человеку. К человеку, которого многие из них давно знают, и который очень уважает коллег, выдвинувших его в Совет Федерации.

Многие депутаты нашей фракции разделяют мнение единороссов о том, что Оксана Дмитриева позволяет себе некорректные вещи. Например, и я, и Владимир Гольман считаем, что это недопустимо – делать пиар на трагедии. Да и сам Сергей Михайлович говорил, что он тоже не поддерживает подобных высказываний. И задать ему вопрос на эту тему – это одно. Но продемонстрировать неуважение к нему лично… К партии – ладно, это бы я пережила, партия – это достаточно абстрактное сообщество, я не слишком болезненно реагирую, когда ругают «Справедливую Россию». А вот из-за того, что они проявили неуважение в отношении Миронова лично, мне было очень обидно! Как личность, он этого не заслужил. Если бы депутаты не работали с ним много лет, не знали его работоспособность, ответственность, эрудицию, политическую культуру… А ведь многие из этих людей называли себя, пусть не друзьями, но его хорошими приятелями! Я до сих пор испытываю неловкость за их поведение.

А политическая составляющая в этом контексте всегда отходит на второй план. Партии – сегодня они такие, завтра – другие, разброс членов этих партий совершенно случайный… Оказался бы Сергей Михайлович в «Единой России» — и я бы там была, потому что я всю жизнь была его помощником. А вообще я никогда не была ни в каких партиях, даже в коммунистической.