Владимир СОЛОВЕЙЧИК. Сказки «новой России»

История нашей Родины неоднократно переписывалась в угоду тем или иным господствующим в среде власть и деньги имущих мнениям, подгонялась под выгодные правящему классу стереотипы — вспомним хотя бы известную триаду «Православие, самодержавие, народность», внедренную в обиход «казённой исторической науки» в позапрошлом веке с подачи графа Уварова, министра царя-крепостника Николая «Палкина»! Не отстают от своих предшественников и нынешние «хозяева» России.

Правда, в отличие от верных слуг свергнутой рабочими и крестьянами нашей страны сословной монархии, нынешние чиновные и околовластные охранители отличаются довольно примитивными представлениями о прошлом и настоящем как своего Отечества, так и зарубежья. Зато в век Интернета и телевидения высказанные ими мифы и легенды или, вернее сказать, сказки «новой России» тиражируются в огромным масштабах, отравляя общественное сознание, не способствуя ни поиску научной истины, ни — что самое главное! — осознанию трудящимся большинством граждан РФ своих подлинных социальных интересов, своей связи с революционо-демократическими традициями русского народа и всех тех народов нашей страны, которые не один век рука об руку со своими русскими братьями по классу бились за общие интересы — «за землю, за волю, за лучшую долю»…

Именно об этом, о «палёных» мифах о России, рассказывается в недавно вышедшей из печати книге Юрия Нерсесова «Продажная история» (М., «Яуза-пресс», 2012). Автор собрал досье многочисленных ляпов и злонамеренных подтасовок о нашем прошлом, прозвучавших из уст первых лиц государства, обслуживающих их идеологов, как бы «оппозиционных» им либеральных публицистов, аргументированно и чётко ответив на каждый из них, разъясняя читателям, как оно было на самом деле. Со ссылками на документы, даты, персоналии. Простым и доступным языком, что, кстати, немаловажно для восприятия даже неподготовленными читателями, не отягощёнными детальными историческими знаниями. На мой взгляд, стоит сгруппировать фальшивые мнения «властителей дум» современности по трём направлениям: мифы, связанные с отдаленными от нас по времени событиями русской истории; клевета на Октябрьскую революцию и тех, кто ею руководил и её совершал; ложь о событиях Великой Отечественной войны.

Рассмотрим каждую из трёх составляющих по порядку, обращая внимание на наиболее колоритные высказывания самых известных персонажей. Начнём, как положено, с фигуры гаранта Конституции РФ — уж ему-то, как говорится, по должности положено досконально знать и любить прошлое возглавляемой страны. Но, увы… Думаю, во все анналы некомпетентности войдёт фраза Владимира Путина, сказанная им в телевизионном эфире 16 декабря 2010 года: «Пётр I во время Семилетней войны, будучи в действующей армии, прислал схему устройства своего ватерклозета…» Как известно, упомянутая г-ном Путиным война началась 29 августа 1756 года, а основатель Санкт-Петербурга умер 28 января 1725 года и, как остроумно заметил автор книги, «на Семилетнюю войну он мог попасть разве что в виде привидения». Примерно такую же «компетентность» выказал Владимир Владимирович и на встрече с политологами 6 февраля 2012 года: «…основатель Советского государства Владимир Ильич Ленин выступал с идеей автономизации. Тогда Сталин категорически против этого возражал, а потом взял после смерти Ленина и реализовал его же, ленинскую идею, хотя поначалу встретил её в штыки». Как известно, по жизни всё было с точностью до наоборот, а желающих узнать об этом поподробнее стоит отослать к ленинской работе «К вопросу о национальностях или об “автономизации”».

Схожим образом «отличился» на исторической ниве и патриарх РПЦ МП Кирилл (в миру и по паспорту — Владимир Михайлович Гундяев). Выступая 2 июля этого года с проповедью в Успенском соборе Московского Кремля, г-н Гундяев не просто умудрился перепутать хронологию событий «Смутного времени», что было бы простительно — всё-таки прошло триста лет с тех времён! Он при этом выказал и полное незнание биографии своего предшественника патриарха Иова, светлой памяти которого и был посвящён значительный кусок проповеди. Не отстает от г-на Гундяева и его подчинённый, протоиерей Всеволод Чаплин, довольно своеобразным образом похваливший 23 ноября 2009 года династию Романовых. «Мы слишком долго жили в условиях земного рая, — ничтоже сумняшеся поведал высокопоставленный функционер РПЦ МП. — Триста лет мира почти полного, за исключением одного года войны — 1812 года. Триста лет очень мудрой власти, на которую можно было положиться». В общем, не было в истории России ни крепостного права, ни «столыпинских галстуков», ни Соляного бунта в 1648 году, ни Медного бунта 14 лет спустя, ни восстаний на броненосце «Потемкин», в Кронштадте или в Свеаборгской цитадели. Не понятно, откуда взялись Степан Разин и Кондратий Булавин, Емельян Пугачев и Софья Перовская. Не существовали ни полковник Лунин, ни полковник Пестель, не говоря уж о рабочем Петре Алексееве… Лепота и благолепие!..

Впрочем, вся эта благодать была нарушена «злодеями»-большевиками. Которые, если верить культовому «писателю-патриоту» и бывшему члену КПСС со стажем Владимиру Солоухину, «не мешкая ни часу, ни дня, посадили арестованных министров Временного правительства в баржу, а баржу утопили в Неве». Следов этой пресловутой баржи до сих пор так и не смогли обнаружить ни собрат г-на Солоухина Александр Солженицын, ни весь личный состав президентского совета по правам человека во главе с Михаилом Федотовым, ни общество «Мемориал», ни яблочники Явлинский с Митрохиным. Ибо её и не было. Откровенное враньё — но при этом, как говорят сверстники моей дочери, «какая красивая сказочка»…

Особого разговора заслуживает та часть современной «мифологии», которая бросает тень на подвиг советских людей в годы Великой Отечественной войны или пытается реабилитировать тех, кто пошёл с оружием в руках против своего народа вместе с гитлеровцами. Так, нынешний министр культуры РФ Владимир Мединский в одном из своих «фундаментальных трудов» договорился до того, что «очень мало наших воевало за немцев… боевых русских частей в немецкой армии вообще не существовало»… Как будто не было ни карателей из «бригады Каминского», ни полицаев, ни «Русской освободительной армии» предателя Власова. Курсанты офицерской школы РОА с 9 февраля 1945 года удерживали оборону против наступавшей на Берлин Красной Армии под Шведтом, защищали от частей РККА цитадель Бреслау и Восточную Пруссию, о чём, кстати, писал даже такой известный антикоммунист и единомышленник г-на Солоухина, как г-н Солженицын. Гитлеровско-казачьи части были разгромлены красноармейцами на Северном Кавказе и Дону зимой 1943 года, а последнее их крупное боевое столкновение с подразделениями РККА зафиксировано 26 декабря 1944 года возле югославского города Питомач.

В своих попытках извратить долгий путь советских людей к Победе над нацизмом, переписав историю заново, министр-единоросс не одинок. Кампанию ему составляют и президент Эстонии Томас Ильвес, и либеральные публицисты Валерия Новодворская и Юлия Латынина, да, к сожалению, и не только они… Хотя, так мастерски, как у упомянутых персон, исказить прошлое, получается не у каждого. Регулярное прослушивание авторских программ г-жи Латыниной «Код доступа» на либеральной и «правозащитной» радиостанции «Эхо Москвы», являющейся и поныне для многих наших граждан «окошком правды в мире лжи» и чуть ли не «единственным честным СМИ», позволяет сделать выводы об умственном уровне этой «звезды» российского эфира! К примеру, рассказав в одном из выпусков о том, что Геббельса-де повесили за ложь (на самом деле, главный нацистский пропагандист застрелился 1 мая 1945 года), почти дословно повторять байки из издававшегося его ведомством сборника «Фельдпочта с Востока» о «зверствах красных» перед отступлением, вроде «вырезания у женщин грудей и языков» — это, на мой взгляд, уже совсем за гранью не только здравого смысла, но и простых человеческих приличий. Хотя и укладывается в схему, нарисованную единомышленницей г-жи Латыниной мадам Новодворской 9 мая 2008 года: «Вклад Советского Союза в эту победу — ничтожен». Но ведь известно, что потери вермахта на советско-германском фронте были только за период до 30 ноября 1944 года в 3,2 раза больше, чем на всех остальных театрах военных действий. Это данные немецкого командования, которые оно представило Гитлеру. Вряд ли это соотношение изменилось и в победном 1945-м…

«Не следует часто повторять известные фразы об исторической ограниченности прежних эпох, если мы не хотим обнаружить нашу собственную, — написал в своей работе о Дени Дидро крупнейший советский философ-марксист Михаил Лифшиц. — История, способная только излагать давно устаревшие мнения каких-то странных чудаков, была бы делом праздного любопытства. Такая наука доказывает собственную ненужность. Она питает копеечный скептицизм современного обывателя, уверенного в том, что все позднейшее имеет автоматическое преимущество перед старым». Критически оценивая изложенные выше суждения представителей российской «интеллектуальной» и властной элиты, понимаешь, что перед их вопиющей безграмотностью в вопросах, связанных с прошлым нашей Родины, «автоматическое преимущество» находится как раз на стороне тех, кого они, «питающие копеечный скептицизм современного обывателя», безуспешно превратить в объект идеологических спекуляций.