Враньё официальных государственных СМИ уже давным давно перестало удивлять. Большая часть информационного шума просто проходит мимо и никак не трогает. В то же время иногда что-то может неожиданно цепануть за живое.
Люди, кипящие яростью по поводу фильма «Анатомия протеста», вызывали у меня некоторое недоумение. А что тут, собственно говоря, нового? Чего они ожидали от канала, про который уже много лет как всё ясно? В итоге мне всё же довелось прочувствовать нечто похожее. Ведь оставался на том же порочном телеканале, по крайней мере, один человек, у меня лично вызывавший уважение — своим профессиональным походом, нежеланием занимать однозначную позицию по одну из сторон баррикад и менять профессию журналиста на ремесло пропагандиста. Тем более в собственной авторской программе в интернете над ним вообще не довлела никакая цензура. Поэтому когда я включал запись передачи “MinaevLive” от 6-го мая, я действительно рассчитывал на качественный и непредвзятый анализ событий памятного вечера. В итоге выслушал четырёхчасовую лекцию о том, какие ничтожества все наши оппозиционные вожди и какие молодцы ОМОНовцы, грамотно отреагировавшие на провокацию. Обидно было, как ребёнку, который точно знает, что он наказан несправедливо, только никак не может втолковать этого взрослым.
Ну а когда эмоции остыли, я стал анализировать видеохронику, и понял, что она и правда легко может сбить с толку человека, который ТАМ не был. Мы так привыкли доверять своим глазам и ушам, что, глядя весёлое кинцо про избиение одних людей другими, мгновенно забываем, как легко обмануться этими кадрами и наполненными уверенностью словами начальника Министерства Правды. Мне очень хочется верить, что уважаемый мной журналист Сергей Минаев оказался таким обманувшимся, а не сотрудником у Министерства на окладе. Будем считать, что в информационной пустыне, в которую нас загнали, Сергей перегрелся, начал бредить и видеть миражи. Глаза подвели. Для всех остальных, кто также обманулся кажущейся достоверностью взгляда снаружи — немного наблюдений изнутри.
Оптический обман № 1. Начало давки, перешедшей затем в драку, было делом рук каких-то специально подготовленных провокаторов. Минаев: «Люди не могут без лидеров так самоорганизоваться на прорыв».
На самом деле достаточно просто почитать классические труды Лебона по психологии масс, чтобы понять, что во взведённой толпе любая искра случайно брошенного слова может быстро превратиться в бушующий лесной пожар. Так получилось, что я был в первых рядах людей, двинувшихся к «Ударнику» и остановленных на выходе с набережной ОМОНом. Мы стояли там минут пятнадцать, и я слышал, как менялся градус высказываний. Никто никого специально не подзуживал, никто не консолидировал вокруг себя людей с целью повести их в бой. Поначалу люди вообще были очень миролюбиво и позитивно настроены, предлагали купить ОМОНовцам пивка и спокойно разойтись. Но по мере того, как время шло, а никакой реакции или попыток вступить в переговоры со стороны полиции не было, спокойные просьбы и предложения постепенно сменялись требованиями. Так что вперёд людей бросили не провокаторы, а усталость, жажда и продолжающие напирать сзади ряды, которым было просто некуда деваться. «Свободу не дают, а берут» — это кричали уже не анархисты, а пенсионеры. Вы, правда, верите в специально обученных Госдепартаментом провокаторш с потрёпанными продуктовыми авоськами и плакатами о реформе ЖКХ? Если да, то скорее включайте НТВ, у них для вас ещё много интересных историй!
Оптический обман № 2. Остались драться те, кто этого хотел, у остальных была возможность уйти. Люди, двинувшиеся с Болотной площади назад к Каменному мосту, были радикалами, пытавшимися прорваться к Кремлю с целью поставить палаточный лагерь на Красной площади или Манежке.
На самом деле — и это, пожалуй, самый принципиальный момент — уйти смогли только те, кому повезло. Мы с товарищем не собирались участвовать ни в каких драках, хотели отправиться по домам с того самого момента, как стало понятно, что митинг не состоится. И к «Ударнику» мы, как и сотни других людей, двинулись с одной целью: вернуться тем же путём, каким пришли. Но оказалось, что свой путь домой надо буквально прогрызать зубами, а встать в строй и драться — как ни парадоксально, единственный способ сохранить здоровье и свободу, ведь в цепи человек хотя бы находится под защитой соседей, которые без боя его не отдадут. Да, вначале был открыт для выхода Лужков мост — но пробиться туда тем, кого людской поток нёс в сторону «Ударника», было бы не легче, чем прорвать ряды оцепления (примерно как пытаться в час пик войти в вагон поезда метро, из которого народ валит наружу). Да, периодически открывался коридор вдоль берега реки, но увидеть его и до него добраться в том аду, что творился на набережной, можно было лишь по очень счастливой случайности. Я узнал о существовании этого коридора только двумя днями позже, во время просмотра видео, и даже на нём заметно, что проход периодически открывают, лишь чтобы схлопнуть снова через несколько минут.
Оптический обман № 3.Состав участников «Марша Миллионов» сильно отличался от состава предыдущих акций движения «За честную власть» — в этот раз вместо офисного планктона и пенсионеров пришли анархисты и нацболы.
На самом деле на мирном митинге просто больше возможностей для размежевания. Во время шествия по Якиманке участники, как обычно, шли колоннами, объединёнными по политическим убеждениям. Достаточно очевидно, что здесь состав и соотношение различных категорий были теми же, что и раньше. А когда началась драка… это же не военные организации, чтобы вести своих людей стройными рядами в бой: вот это отряд левых, а тут полк либералов. Все перемешались, ботаники и менеджеры стояли плечом к плечу с панками и фанатами. И если фанаты были заметнее — то это, очевидно, объясняется их лучшей подготовкой к таким столкновениям, более высоким боевым духом, большей активностью, а вовсе не численностью.
Оптический обман № 4. ОМОН работал аккуратно и корректно. Били и вязали только тех, кто проявлял агрессию. Багиров: «В любой стране Европы полиция в аналогичной ситуации действовала бы намного жёстче».
На самом деле «мочили» всех без разбора. Я ещё могу как-то оправдать тех, кто безо всяких дубинок аккуратно уводил в автозаки девушек и стариков, имевших глупость встать в цепь — ведь это прямой акт неповиновения, пусть и не агрессивный. Мы старались, по возможности, сами отводить их в задние ряды. Но те цепочки «космонавтов», которые прорывались в центр, занимаясь, по расхожему выражению, «нарезанием людей, как колбасы», валили на землю и охаживали дубинками даже абсолютно мирных демонстрантов, не проявлявших ни малейшей агрессии и не представлявших угрозы. В такой ситуации отстояться в стороне возможности не осталось ни у кого.
Оптический обман № 5. Изначальными провокациями были сидячая забастовка против инаугурации президента и попытка прорыва к Кремлю.
На самом деле роль господ Немцова-Удальцова-Навального во всей этой истории, безусловно, не до конца ясна. В соответствии с популярной версией, они свою «посиделку» на мосту задумали заранее, зная, чем это закончится. Я лично не готов отмести такую гипотезу с порога и, боюсь, на данном этапе всё упирается в личное доверие каждого к этим людям. По словам самого Алексея Навального, он лишь пытался предотвратить кровопролитие, когда увидел, какую западню приготовила полиция. Надеюсь, позже будут опубликованы документы, которые прольют больше света. Сейчас же я могу с уверенностью утверждать одно: вне зависимости от планов и действий лидеров оппозиции, побоище на Болотной было заранее подготовлено властями. Согласовать всероссийский митинг на жалкие 5000 человек, выделить под него даже не площадь, а узкую кишку набережной, загнать туда мариноваться десятки тысяч людей, оцепить со всех сторон, не давая выйти, и искренне надеяться, что всё закончится нормально — такой эпической тупостью не отличаются даже наши чиновники. Ладно, можно было бы понять, если бы просто не рассчитали количество народа — никто действительно не ожидал, что соберётся столько. Но зачем тогда отрезать все пути выхода? Людей буквально взяли в осаду, после чего два часа избивали за единственное «преступление»: они находились там, где имели полное право находиться. Даже если верить, что сидячая забастовка была провокацией со стороны оппозиции, на таком фоне она просто меркнет.
По традиции, в конце стоило бы обобщить, но я не хочу ни делать выводов, ни подводить каких-либо итогов. История, как известно, рассудит. Я лишь хотел показать, что из тысяч достойных людей пытаются сделать предателей родины, радикалов и провокаторов. Будь то искренняя глупость или сознательная подлость, оставлять подобную клевету без ответа нельзя.
Оригинал на странице Ильи Страшненко «В контакте».
Спасибо за честную и искреннюю статью!
Оценка непосредственного участника вышеуказанных событий , безусловно, очень важна и вносит ясность по многим эпизодам Болотного побоища.
Абсолютно солидарен с автором! Смотрел прямую трансляцию на МинаевЛиве и мне тоже оч. резал слух коммент ведущих… Первое впечатление- проплачены, второе- ну, может всё- таки дураки!?
Да все и так всем понятно, рекомендации всем людям не смотрите гос каналы, там все вранье. читайте интернет новости статьи ролики независимых журналистов и просто людей. гос машина все фильтрует переставляет чтобы простые люди сидели и не дергались когда их оперируют.
Все правильно, кроме одного: как «посиделка» может быть провокацией? Манипуляторы ловко использовали это и многие повелись. Теперь и «контрольную прогулку» начали называть провокацией! И скоро не провокацией окажется только поведение скота и то только того, который не мычит когда его ведут на убой. Если бы «НавальныйУдальцов» призывали к прорыву или, не дай бог, к прямой агрессии, то конечно это провокация. Но призыв «сеть на землю» — это провокация? Друзья опомнитесь! И еще я там был и сумел протиснуться и уйти незадолго видимо до начала этих ужасных событий. Могу со своей стороны сказать, что настрой был мирный. Столпотворение было. Пространство было сужено и отведено совсем не для того количество народа, который реально туда пришел. Это могло нормально закончиться если бы полиция передеслоцировала бы свои заградительные кородны и освободила бы больше пространства, а так же бы разрешила уходить одиноким вперед, а не против движения массы народа. Но у них видимо был жесткий приказ «Не отступать! Позади кремльядь!» Но с другой стороны могло бы окончиться еще хуже, по-песковски, с размазыванием печени. Спасибо, что президент не Песков. Друзья, постараемся быть более мудрыми и помнить, что всегда может быть хуже.
Минаев изначально был Путинским пропагандоном, еще Духлесс — одна из форм пропаганды и лизания.
Информвция становится «подпольной» скоро интернет переведут на полулегальное существование.ПРостому обывателю кого слушать ?