В сознание многих жителей России сращиваются понятия «Родина», «Государство» и «Нация». В связи с этим в любых тенденциях децентрализации они видят антирусские проявления, нацеленные на развал страны, козни американцев и масонов. В данном статье мы попытаемся разобрать и доказать, почему децентрализация, напротив, необходима прежде всего народу России.
«Я так люблю свою страну, но ненавижу государство» — во многом эти слова были девизом оппозиционной молодёжи протестного поколения, к которому принадлежу я. Действительно — страна далеко не тождественна государству. Государство — это система власти и организация общества, государство — это система. Страна же — в большей степени культурно-политическое понятие.
На территории одной страны могло существовать несколько государств, например, в период феодальной раздробленности, в период гражданской войны в России. И наоборот — Восточный Туркестан, ныне являющийся страной в составе Китая, состоит из двух стран — Кашгарии и Джунгарии, государство Бельгия состоит из Фландрии и Валлонии.
Государство так же не тождественно понятию «страна». Например, некоторые государства были образованны иноземными угнетателями для того чтоб держать в повиновение угнетенный народ. Чаще всего, в процессе нациогенеза нация разрушала такие государства и строила потом свои. Как мы видим из этого — государство не есть родина, и далеко не про любое государство человек может сказать «наше государство».
К какому типу государств, с учетом исторической связи, относиться современная Россия? Начнём с того, что весь её генезис происходил вокруг Московского княжества. Московское княжество отделилось от Владимирского в 1263 году, по сути, это был удел младшего сына Александра Невского — Даниила. То есть на момент это было очень небольшое княжество. Однако со временем всё изменилось. Москва начинает противостоять Тверскому княжеству. Тверское войско 22 декабря 1317 года у села Бортенево громит московское, тверичи захватывают в плен жену московского князя Юрия Данииловича Кончаку — сестру хана Золотой Орды Узбека, и та в плену умирает — и Москва натравливает на Тверь Орду. В Орде был убит тверской князь Михаил. В 1327 году в Твери вспыхивают антиордынские выступления, чем воспользовалась Москва, приняв участие в карательном походе. За это Золотая Орда объявила Москву «любимой женой», предоставив московскому князю Ивану Калите право сбора дани со всех русских земель и право проводить карательные операции против тех, кто восставал против власти Орды. Таким образом, Москва стала «смотрящей за Русью».
Приведёт ли децентрализация к распаду государства? Не исключено, учитывая, что оно подавляет народ. Но этот вовсе не означает, что децентрализация приведёт к распаду страны.
Усилившись, Московское княжество подчинила себе остальную Русь, оставаясь государством-коллаборационистом. Вся страна стала колонией государства «Москва», а когда орда распалась, как потом распадётся СССР, против Орды выступила ордынская местная элита — московские князья, ногайские, крымские и казанские ханы. Москва тогда уже завершала процесс проглатывания русских земель, включая Новгородскую республику, а позже принялась и за земли входившие в состав Орды. Эта система сохранена и по сей день — по сути, вся Россия является колонией Москвы. С этим связанно огромное отличие жизни в Москве от жизни в других регионах. Даже все транспортные пути в России завязаны на Москву. Как мы видим, это государство с момента своего создания имеет целью удержание народа в повиновении и его эксплуатацию. Эта система предательски инородная — наследие колониализма.
«Государство расположилось в России, как оккупационная армия», — писал Александр Герцен в середине XIX века. А его друг Михаил Бакунин добавлял: «Историю образования всероссийской империи все знают; тут участвовали и татарский кнут, и византийское благословение, и немецкое чиновно-военное и полицейское просвещение. Бедный великорусский народ, а потом и другие народы, малороссийский, литовский и польский, присоединенные к ней, участвовали в её создании только своею спиною».
Представим на момент, что в минувшей войне победила Германия и «Локотская республика» стала бы «смотрящей за Россией», а когда Третий рейх распался бы, она подчинила бы себе всю Россию… Такое государство не могло бы быть народным, а, напротив, оно было бы антинародным и антинациональным. И, по-моему, долг каждого патриота своего отечества (к слову, в 1797 году Павел I приказал изъять из языка слово «отечество», рассмотрев в нём революционное содержание, и заменить его на слово «государство», также он запретил слова «гражданин» и «общество» и т. п.) заключался бы в том, чтобы бороться против такого государства. Бороться за свою страну, против государства, расположившегося в России, как оккупационная армия.
Опыт показывает нам, что жёстко централизованные системы в большей степени подвержены краху, нежели те, где развито местное самоуправление — система начинает сыпаться при каждом кризисе центра.
Приведёт ли децентрализация к распаду государства? Не исключено, учитывая, что оно подавляет народ. Но этот вовсе не означает, что децентрализация приведёт к распаду страны. Часто, когда начинаются споры о том, почему Россия сильно отстает в экономическом развитии, звучит тезис – российское государство слишком большое, поэтому и сложно управлять. Федерация маленьких государств решит эту проблему — и, как показывает опыт истории, напротив, сплотит народ страны, так как народ ощутит себя целиком и полностью хозяином своей страны, а не жителями колонии, подчинённой территорией.
Опыт показывает нам, что жёстко централизованные системы больше подвержены краху, нежели те, где развито местное самоуправление — система начинает сыпаться при каждом кризисе центра. При этом откалываются не только малые народы и насильно присоединенные земли, но и территории, населённые «государственно образующим» этносом. В этом смысле показателен пример Америки и Ирландии, где в конце XVIII века из-за огромной централизации восстали британские колонисты. В то же время Шотландия, имеющая автономное положение в составе Великобритании, до сих пор не отделилась от Великобритании, и даже на референдуме большинство шотландцев проголосовали против выхода из состава Британии. А много ли штатов и земель отделились от таких децентрализованных государств, как США, Германия или Швейцария?
Мы стоим перед выбором: либо регионализм, который позволит народам почувствовать себя нацией и построить подлинно национальное государство; либо сохранение централизованной колониальной системы, обречённой, рано или поздно, на дробление и разрушение.
Развалу подвержена именно централизованная система. А когда нация является хозяином государства, то ей просто нет смысла разваливать его. СССР распался из-за того, что он был слишком централизованный, а поскольку почти все бывшие республики Союза возглавили вчерашние лидеры и функционеры Коммунистической партии, можно констатировать СССР, что распад проходил под контролем элит.
Централизованная система надоедает и национальным меньшинствам, которые не могут свободно развиваться в централизованном государстве. Поэтому не регионализм ведёт к распаду государства, а чрезмерная централизация.
Мы стоим перед выбором: либо регионализм, который позволит народам почувствовать себя нацией и построить подлинно национальное государство; либо сохранение централизованной колониальной системы, обречённой, рано или поздно, на дробление и разрушение. Но есть еще вариант: всё население России переедет в Москву, ну, может быть, ещё в Петербург, а опустевшие территории заселят китайцы. И эта тенденция имеет более чем явные перспективы. Выбор за нами.
