Руслан КОСТЮК, доктор исторических наук, профессор факультета международных отношений СПбГУ
Благодаря содействию наших французских товарищей, мы продолжаем серию интервью с представителями ведущих политических партий Латинской Америки. Наш сегодняшний собеседник — Алессандро Молон, университетский преподаватель истории, депутат Федерального конгресса Бразилии от Партии трудящихся (ПТ), ведущей политической силы современного бразильского общества.
— Для тех, кто не только в Западном полушарии, но далеко за его пределами с сочувствием наблюдает за изменениями в Бразилии, размах июньских народных выступлений стал сильным шоком. Как бы Вы прокомментировали причины столь многочисленных социальных выступлений в крупных городах Бразилии?
— Для партий, находящихся у власти в Бразилии, июньские события, пришедшиеся на дни проведения Кубка конфедераций по футболу, также не были ожидаемыми. Рациональный анализ проведён в нашей партии и среди сил, относящихся к президентскому большинству, и я попытаюсь дать целостную оценку происшедшему. Прежде всего, несмотря на реальные позитивные изменения к лучшему, имевшие место и при прежней администрации Лулы, и при Президенте Русеф — я имею в виду заметное снижение нищеты и последовательное уменьшение бедности, курс на ликвидацию «неблагоприятных» районов, качественное улучшение доступа населения к образованию, здравоохранению и переподготовке кадров, устранение имущественных и расовых перегородок в обществе, — в последнее время бразильское государство вошло в не самый благоприятный период развития.
Наш экономический рост застопорился (это касается и промышленных областей), инфляция, наоборот, ускорилась и покупательная способность оказалась в «зоне стагнации». Так называемый «средний класс» дезориентирован, в том числе пропагандой оппозиции: что он получает от нашего правления? Конечно, детонатором выступлений явилось внезапное повышение цен на общественный транспорт в Сан-Паулу, но это всё же — верхушка айсберга.
Если партии «президентского блока» не всегда умело действовали в плане коммуникации с гражданским обществом, наши политические противники использовали все промахи правительства. Я не хочу сказать, что протестные движения в июне были инструментом консервативной оппозиции, но я подчеркну, что она, так же как и откровенно крайне правые группировки, весьма охотно использовала народное разочарование в своих узкокорыстных целях. В то же время, мы сразу дали понять, что готовы к диалогу с обществом.
— Какие, на Ваш взгляд, уроки Ваша партия извлекла на будущее в связи с происшедшим?
— За все те годы, как представители Партии трудящихся находятся в системе исполнительной власти, мы научились слушать народ. Власти отказались от полицейского измерения реакции на манифестации. Когда манифестанты несли лозунг «Я не хочу футбольного мяча, я хочу школу», это побуждает к тому, что нужно уметь вовремя реагировать на гражданский запрос. И наш президент сразу же показала, что она понимает народное настроение. Были приняты принципиальное решение о широкой федеральной дискуссии по политической реформе, в которой нуждается наше общество; также глава государства Дилма Русеф приняла решение о том, чтобы получаемые от продажи нефти излишки из федерального бюджета были перераспределены на нужды образования и здравоохранения, в чём нуждаются особенно проблемные штаты нашей страны. После социальных выступлений был также принят план по реновации общественного транспорта, тогда как спорное решение о повышении цен было отменено.
Если говорить о главном уроке для Партии трудящихся, я бы сказал на этот счёт вот что. Когда десять лет находишься у власти, легко оказаться в застойном положении, оказаться, так сказать, «вне общества». Но Партия трудящихся — живая политическая сила, тесно связанная с обществом тысячами нитей. И мы поняли, что необходимо пользоваться не только наступательной тактикой, но и уметь успешно обороняться. Это очень важно с точки зрения предстоящих политических баталий, всеобщих выборов, намеченных на 2014 год. Политическая инициатива на время может ускользнуть, это нормально для свободного общества. Но если правительственные партии не в состоянии восстановить свои моральные позиции и показать гражданам, что их позиции соответствуют общественному запросу, в будущем это может привести для них к весьма негативным результатам.
— В 90-е годы известный теоретик марксизма Эрнст Мандел сказал, что если у антикапиталистических левых и есть как пример успешная демократическая партия, то это бразильская Партия трудящихся. Ваша партия уже свыше 10 лет является президентской. Скажите, повлияло ли это на внутреннее функционирование ПТ?
— Да, я знаком с этими словами и заверяю Вас в том, что не только Эрнст Мандел придерживался этого мнения. Моя партия была основана в 1980 году, она закалилась в борьбе против реакционной военщины и олигархии. С самого начала своего существования мы боролись за более справедливую и демократическую Бразилию, но это подразумевало, что на уровне своей партии мы также должны выстроить особую демократическую организацию.
Изначально мы разрешили существование отдельных внутрипартийных тенденций, со своими печатными органами и представительством в партийных инстанциях. Сейчас немало европейских левых партий формируют свои высшие партийные органы в соответствии с реальным соотношением в их рядах определённых внутрипартийных течений. Отлично, но мы практиковали это ещё в 80-е годы. Партия трудящихся была и остаётся подлинно народной партией, связанной с обществом тысячами нитей, имеющей солидное социальное представительство и крепкие связи с многочисленными социальными организациями — профсоюзными, студенческими, женскими, сельскохозяйственными…
Но нельзя сказать о том, что мы не имеем проблем в своём каждодневном функционировании. Вы знаете наверняка о тех горьких инцидентах, вызванных обвинениями в коррупции по отношению к отдельным деятелям Партии трудящихся на федеральном и региональном уровнях. Власть может испортить отдельных товарищей, но чтобы не заразить весь организм, нужно уметь вовремя избавляться от тех, кто поставил свои личные интересы выше ценностей нашей организации. Сейчас в рядах Партии трудящихся борются более миллиона 400 тысяч человек, я не могу ручаться за чистоплотность всех наших партийцев. Но тот факт, что нам продолжает доверять общество, говорит за то, что партия как целостный организм успешно преодолела испытание властью.
— Что можно сказать о состоянии единства левых сил Бразилии на данном этапе?
— Исторически, с самых первых дней нашей деятельности Партия трудящихся была силой, ориентированной на объединение всех прогрессивных сил нашего федеративного государства. Партия сама по себе является товарищеской организацией, объединяющей левых самых разных взглядов — вы и сегодня найдёте внутри Партии трудящихся марксистов, экосоциалистов, левых христиан, лейбористов, последовательных социалистов и т. д… Именно благодаря ежедневной борьбе на улицах и на производстве, умению действовать в социальном движении и профсоюзах Партия трудящихся превратилась в основную силу бразильской левой и впоследствии закрепила этот статус. Но мы одновременно предложили нашим товарищам — социалистам, коммунистам, трабальистам и другим — самые широкие и разнообразные варианты коалиционного партнёрства на уровне федерации, штатов, муниципалитетов. И мы традиционно выдвигаем единую кандидатуру на выборах президента и губернаторов в большинстве штатов, перед этим договариваясь о едином «правительственном контракте» с нашими партнёрами по левому лагерю.
Летние вызовы — это были вызовы не только президенту и правительству, не только Партии трудящихся, но и всем тем, кто относит себя к левому политическому спектру, даже если среди активистов социальных движений Сан-Паулу вы найдёте немало крайне левых. Не должно быть никаких иллюзий — ослабление президентского большинства и Партии трудящихся шло бы «под руку» с ослаблением всей бразильской левой. Вот почему мы говорим: необходимо укрепить фундамент уже имеющихся соглашений с правительственными левыми партиями. Но этого недостаточно: нужно бороться за единство всех бразильских левых партий, включая Зелёных, в том числе не представленных в правительстве и в президентском большинстве. Только так возможно отстоять прогрессивный путь развития и те социальные завоевания, которые были с трудом достигнуты после первой победы Лулы в 2002-м.
— Многие наблюдатели квалифицируют нынешнюю внешнюю политику Бразилии как весьма энергичную и эффективную. Для Вас как представителя ПТ, можно ли сказать, что современная внешняя политика Вашего государства соответствует ценностям левых сил, которые Вы защищаете?
— Ваш вопрос достаточно сложен. Я исхожу из марксистского тезиса о взаимосвязанности внутренней и внешней политики. Мы очень хорошо помним, какую реакционную политику во внешней сфере проводили генералы до 1985 года. И тогда их проамериканская внешняя политика полностью соответствовала внутриполитическому курсу. Я могу утверждать, что при президентах Луле и Дилме Русеф Бразилия реализует подлинно самостоятельный внешнеполитический курс, авторитет нашей страны заметно поднялся, Бразилия много сделала для укрепления интеграционных систем в Латинской Америке.
Создание и успешное функционирование УНАСУР — пример реалистичной, прагматичной и в то же время соответствующей нашим глубинным принципам деятельности, направленной на единство стран зоны Южной Америки. Наш голос стал слышен далеко за пределами Западного полушария, участие Бразилии в «Большой двадцатке» или БРИКС способствует укреплению международного авторитета Федеративной Республики.
Мы должны, однако, оставаться реалистами. В президентское большинство в Бразилии входят не только левые партии. Позиции отдельных участников большинства по основам внешней политике могут иметь специфические нюансы — и необходимо учитывать всю эту специфику при реализации международной политики. Поэтому идеологический аспект здесь может временами уходить на задний план.
И если, скажем, мы не разделяем политической философии таких стран, как Япония, Россия или Индонезия, мы понимаем, что развитие отношений с ними — в условиях ставки, сделанной нами на мультилатерализм в международных отношениях (принцип международных отношений, основанных на механизмах многосторонних консультаций и соглашений — прим. ред), — взаимополезный процесс, выгодный бразильцам; так почему же отказываться от этого? Но в целом наши депутаты и сенаторы решительно настроены в защиту основ прогрессивной и эффективной внешней политики, реализуемой исполнительной властью.
Читайте также:
Руслан КОСТЮК. Как ПТ сделала Бразилию «любящим государством»
Дмитрий ЖВАНИЯ. Лула — первый в мире президент из рабочих
Руслан КОСТЮК. Виейра да КУНЬЯ: «Опыт бразильской левой очень успешен»
