Александр ШУБИН
Разгром белого движения привел к вступлению Российской революции в новую фазу. Анархисты и левые эсеры надеялись, что исчезновение угрозы реставрации приведёт к «третьей революции» (по аналогии с Февральской и Октябрьской), в ходе которой народ свергнет большевистскую диктатуру. И действительно, в 1920-1921 годы разразился острый социально-политический кризис, который знаменовал финал Российской революции.
После разгрома белого движения всё заметнее становились различия в тактике социалистических партий. Меньшевики продолжали придерживаться линейного взгляда на революционный процесс, в соответствии с которым большевистская угроза сводится к ошибочности, неэффективности политики сторонников Ленина, которая может привести к провалу с последующей реакцией, «длительной эпохой бонапартистской контр-революции», по выражению Фёдора Дана. Отсюда негативное отношение к крестьянским движениям и лозунгу Учредительного собрания. Стратегические цели большевизма не вызывали у меньшевиков значительных возражений. В последствии, когда коммунистам удалось осуществить масштабную индустриализацию и этатизацию экономики, значительная часть меньшевистских лидеров, в том числе сам Дан, склонялась к примирению с компартией.
Эсеры относились к перспективе краха коммунистической диктатуры в результате народных восстаний более оптимистично. По мнению ЦК ПСР, партия «не может пройти мимо нарастающего движения трудового крестьянства», и должна укреплять его социалистическую составляющую, бороться против контрреволюционных (реставраторских и погромных) настроений.
Эсеры возлагали на большевиков ответственность за отход значительной части крестьянства от социалистических взглядов и считали необходимым пойти на встречу «индивидуалистическим тенденциям» в деревне: «указывая на исключительную роль свободной кооперации и учитывая неизбежность в будущем полной ликвидации частной свободной инициативы, партия в настоящий момент допускает свободу частной торговли…» Таков был эсеровский план НЭПа.
Меньшевики поддержали идею единого государственного плана ГОЭЛРО. Петроградский комитет РСДРП утверждал, что «без единого хозяйственного плана… нам не обойтись и разруху не избыть». Поддерживая планы, выдвинутые съездом советов, меньшевики критиковали коммунистов за медлительность их осуществления. Предвосхищая последующую политику НЭПа, ПК РСДРП призывал: «надо, прежде всего, не гоняясь за тем, чтобы всё сплошь национализировать, отобрать в государство вплоть до последней ремесленной и кустарной мастерской или мелкого торгового ларька, подумать больше всего о том, как бы заинтересовать крестьянство, составляющее громадное большинство трудящегося населения, в поддержании революции и государства… Нужна политика не насилия над крестьянством, а политика примирения с ним». Важной составляющей такой политики меньшевики считали демократизацию, свободу организаций.
Тем временем рaзрaзилaсь дискуссия в РКП(б) Если одни лидеры партии считали необходимым лишь наращивать темпы восстановления промышленности, то другие требовали отказаться от вызванных войной ограничений демократии и свобод, вернуться к лозунгам партии, с которыми она шла к власти. Рабочая оппозиция во главе с Александром Шляпниковым и Александрой Коллонтай в соответствии с программой партии предлагали передать власть съездам производителей, отказавшись от диктата Совнаркома, ЦК и карательных органов. Идея передачи значительной власти профсоюзам и советам выдвигалась и группой «Демократического социализма» (децисты), возникшей еще в 1919 году. Однако между децистами и рабочей оппозицией существовали острые противоречия. Дело в том, что децисты отстаивали позиции региональных партийных кланов, против авторитаризма которых на местах боролись рабочие оппозиционеры, выступавшие с эгалитаристских позиций.
Большевики всерьёз опасались идейной конкуренции со стороны социалистов, особенно после успеха меньшевиков на выборах в советы летом 1920 года. Готовясь к схватке за массы по окончании Гражданской войны, большевики начали чистку центральных учреждений от представителей социалистических партий, которых там было немало из-за нехватки квалифицированных кадров у большевиков.
Страна уже не выдерживала большевистского «коммунизма». Крестьянские восстания ширились.
В августе 1920 года в Тамбовском уезде началось движение, вскоре получившее имя своего вождя — Александра Антонова. Он был бывшим эсером-максималистом, а теперь — беспартийным эсером. Партизанил в этих местах ещё в начале 1919 года. Характерно, что в 1917 году тамбовщина была одним из очагов крестьянских движений, которые, не желая дожидаться Учредительного собрания, самочинно захватывали помещичьи земли и уничтожали усадьбы. В 1920 году революционно настроенные крестьяне были готовы идти с эсерами против большевиков, покусившихся на крестьянское право самостоятельно хозяйствовать на обретенной земле.
Но отношения между ПСР и антоновцами складывались тяжело. В мае 1920 года ЦК ПСР выступил за создание Союзов трудового крестьянства, а в июле принял план развёртывания ненасильственной петиционной кампании через мирские «приговоры». Лидеры ПСР рассчитывали, что в результате возникнет массовое общероссийское движение, способное позднее свергнуть большевиков. Но пока они выступали против «голой партизанщины». Движение СТК приняло массовый характер, в тамбовской губернии возникло более 300 союзов. Тамбовский губернский СТК играл роль политического руководства в армии Антонова, местные эсеры приняли активное участие в восстании, убеждали делегатов конференции ПСР поддержать выступление. Но партия не отказалась от решений IX совета ПСР о прекращении вооружённой борьбы. Полулегальная партия считала преждевременным открытое выступление в поддержку вооружённого восстания. В то же время конференция заявила о «неизбежности в будущем возобновления партией вооруженной борьбы с большевиками».
Губернский СТК выступал за свержение власти большевиков нaсильственным путём и созыв Учредительного собрания. До созыва собрания власть на местах должна была устанавливаться союзами и партиями, участвовавшими в борьбе. Эта власть должна была восстановить гражданские свободы, провести закон о социализации земли в редакции Учредительного собрания, провести частичную денационализацию при сохранении государственного регулирования производства и цен, восстановить рабочий контроль. В СТК совместно действовали как члены ПСР, так и левые эсеры. Поэтому программным требованием некоторых СТК, помимо социализации земли, было не Учредительное собрание, а созыв Всероссийских съездов трудящихся, которые могли бы определить форму государственного устройства.
Армия Антонова была хорошо организована и насчитывала до 40 тысяч постоянных бойцов (не считая ополчений). Жестокость властей в отношении населения принесла свои горькие плоды — повстанцы расправлялись с носителями власти подчас очень жестоко. Красный террор вызвал ответный стихийный террор, хотя и меньший по масштабам. Антоновское восстание разлилось почти по всей Тамбовской губернии.
Махновское движение после тяжёлой для него зимы готовилось к наступлению на Харьков. На правобережной Украине продолжали действовать сторонники Симона Петлюры и Бориса Савинкова. Продолжалась гражданская война на Северном Кавказе, в Туркестане и на Дальнем Востоке. 31 января 1921 года вспыхнуло крестьянское восстание в Западной Сибири и быстро охватило огромную территорию и ряд городов — Ишим, Петропавловск, Тобольск и др. И везде народ требовал прекращения продразвёрстки, свободы торговли, ликвидации большевистской диктатуры, разрешения частной собственности. Кульминацией этой фазы революции стало Кронштатское восстание моряков и рабочих.
Началось всё с рабочих волнений. В феврале-марте 1921 года произошёл мощнейший всплеск забастовочного движения, причём в организации стачек участвовали как беспартийные рабочие, так и члены социалистических партий. 24 февраля 1921 года рабочие Трубочного завода вышли на улицу. К ним примкнули рабочие других предприятий. Вскоре среди демонстрантов появились матросы и солдаты. Толпа освободила рабочих, арестованных за невыход на «работу» (на остановившиеся предприятия).
В связи с «мятежом на заводах» Петроградский комитет РКП(б) принял меры — были арестованы члены социалистических партий (в требованиях рабочих звучали программные положения эсеров, меньшевиков и анархистов), запрещены любые неразрешённые скопления народа, сформированы ударные отряды из коммунистов, по демонстрантам открывали огонь.
Сообщение о волнениях в Питере немедленно достигло Кронштадта. Моряки, многие из которых прекрасно помнило борьбу за «рабочую власть», начали митинговать. Сообщения из дома об ужасах продразвёрстки и террора переплетались со свежими впечатлениями рабочих выступлений против «рабочего государства». В результате даже большинство кронштадтских коммунистов поддержало резолюцию, принятую на митинге моряков и населения 1 марта 1921 года. В ней требовалось: «Ввиду того, что настоящие советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать выборы советов тайным голосованием, причём перед выборами провести свободную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян». Резолюция требовала также свободы слова для левых эсеров и анархистов (не более того), восстановления других гражданских свобод, освобождения политзаключенных-социалистов и пересмотр дел других, ликвидации привилегий коммунистов, структур большевистской экономической диктатуры. И главное экономическое требование: «дать полное право действия крестьянам над всею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержаться должен и управляться своими силами, т.е. не пользуясь наёмным трудом».
Большевики объявили кронштадцев вне закона, после чего крепость восстала. Был избран Военно-революционный комитет (ВРК). Большинство его членов были беспартийными, что не означало отсутствия у ВРК политической идеологии. Важнейшие вопросы решались на собрании делегатов частей и предприятий. Активное участие в восстании принимали представители лево-социалистических партий и течений: от меньшевиков-интернационалистов до анархистов. Но преобладающее настроение тяготело к идее советской власти без диктатуры коммунистов. Это видно кaк из писем рядовых участников, так и из программных документов движения.
15 марта 1921 года в «Известиях Военно-революционного комитета» была опубликована установочная статья «Власть советам, а не партиям!». Начав с жёсткой критики большевистской диктатуры, авторы статьи переходят к критике партийной системы вообще: «И какая бы партия не встала у власти, она не избежит роли диктатора, так как, какой бы крайне социалистической она ни являлась, у нас будут программные и тактические пункты, выработанные не жизнью, а созданные в стенах кабинета… Дело идёт еще хуже, если у власти стоит не одна, а несколько партий… Трудящийся… сам возьмётся за власть в лице — свободно избранных советов».
Критическое острие этих слов направлено не только против большевиков, но и против других социалистических (и тем более несоциалистических) партий. Эти идеи близки лозунгам «вольного советского строя», выдвинутого анархистами в 1918-м. Однако идея советской власти без партийной диктатуры скорее всего не была продуктом aнaрхистской aгитации. Она логично вытекала из идей бывших большевиков (таковыми были многие члены ВРК и участники восстания, в том числе председатель ВРК Степан Петриченко), которых привлекли освободительные лозунги революции и разочаровала тоталитарная практика большевизма. Теперь лидеры Кронштадта рассчитывали привлечь на свою сторону широкие рабочие массы, которые в своё время пошли за большевиками. «Честным коммунистам» была предложена модель легального существования при новой власти в качестве оппозиции. В случае выхода движения на просторы России это могло ослабить сопротивление со стороны масс рядовых коммунистов, опасавшихся расправы в случае падения СНК. Продолжая нелегальную деятельность, оставшиеся на свободе кронштадтские большевики формально приняли эти правила игры.
Было важно не оттолкнуть пролетарские массы «белогвардейскими» лозунгами Учредительного собрания, не скомпрометировать себя контактами с «империализмом», то есть с любой внешней силой. Поэтому было отклонено (возможно, временно) предложение о вооруженной помощи, прибывшего в Ревель Виктора Чернова, который действовал в кaчестве председателя Учредительного собрания. В последнее время возрождается версия о чуть ли не решающем влиянии на лидеров Кронштадта эмигрантских политических группировок. Однако эта версия по-прежнему не нашла строгих доказательств и основана на излишнем доверии эмигрантским источникам, стремившимся преувеличить роль своих организаций в выступлении.
Продолжая «дело Октября», Кронштадт шёл в русле рабочих и солдатских настроений, противостоящих не только большевистской диктатуре, но и любой реставрации, любому возвращению назад, обесценивающему принесённые жертвы. Этим полубольшевистским настроением рабочих и матросских масс определяются лозунги и тактика восстания. В этом были шансы на успех в Петрограде в случае ввода туда революционного флота.
Ситуация была неопределённой. В Петрограде и других городах шли крупные забастовки, рабочие заявляли о поддержке Кронштадта, а иногда, под влиянием эсеровской агитации — и Учредительного собрания. Распространение движения на Петроград, неизбежное в случае таяния льдов, могло кардинальным образом изменить положение в стране. Повстанцы рассчитывали на наступление крестьянских армий Махно и Антонова. Разумеется, в случае успеха Кронштадта его лидеры быстро потеряли бы лидерство в общероссийском революционном движении, став лишь одним, вероятно левым, течением «Третьей революции». Но это не умаляет значения движения и не доказывает, что повстанцы «не имели будущего».
Восставшие отбили первый штурм красных. Вот-вот мог растаять лёд, и восставший флот мог двинуться на Петроград. Но 18 марта войска Михаила Тухачевского всё же ворвались в город. В составе наступавших шли оппозиционные делегаты съезда РКП(б), отправленные подавлять близких им по взглядам мятежников.
Подавление восстаний 1921 года сопровождалось качественными изменениями в политической системе Советских государств. Была запрещена фракционная деятельность в РКП(б), начато систематическое уничтожение организаций социалистических партий и анархистов, сопровождавшееся в 1921-23 годы массовыми арестами, процессами и высылками за рубеж. Эта волна гонений началась как обычная для большевиков реакция на подъём социального движения. Но на этот раз либерализации не наступило, что связано прежде всего с исчезновением белой угрозы и установление более стабильного, чем прежде, авторитарного режима. Немало бывших социалистов продолжало работать в государственном аппарате, но организационная структура социалистических партий к 1926 году была уничтожена.
Социалисты и анархисты не смогли воспользоваться «Третьей революцией» для свержения большевистской диктатуры и возвращения на демократический путь развития. Важнейшие причины этого — перехват большевиками экономических лозунгов социалистов, слабая координация в действиях социалистической оппозиции и отсутствие взаимодействия с оппозицией в РКП(б), распылённость сил повстанцев.
«Третья революция» была вдохновлена идеями антиавторитарного социализма, которые лишь отчасти имели своим источником собственно социалистические и анархистские организации. Народное сознание в условиях революции и большевистской диктатуры стихийно воспроизводило идеалы антиавторитарного социализма. Но отсутствие организационной основы не позволило новой волне революции добиться политического успеха.
Тем не менее, последний всплеск Российской революции серьёзно изменил ситуацию в стране и заставил большевиков перейти к НЭПу. На сохранение авторитарного режима и тоталитарных структур большевизма предопределило стратегическое поражение социалистов в Российской революции.
